• Ricerca:
    15Gen, 2020
    Assolti dall’accusa di Corruzione l’ex sindaco di Teverola Di Matteo e Catone, ex vice sindaco di Vitulazio

    15/01/2020 – Il fatto non sussiste. Il Gup del tribunale di Santa Maria Capua Vetere ì, Nicoletta Campanaro, ha assolto Dario Di Matteo, ex sindaco di Teverola e l’ex vice sindaco di Vitulazio Antonio Catone dalle accuse di corruzione.

    I due erano stati arrestati nel febbraio del 2017 perché accusati di aver favorito l’affidamento alla società Dhi dell’appalto della raccolta dei rifiuti nei rispettivi comuni, in cambio di posti di lavoro e sponsorizzazioni varie. Nello stesso procedimento furono coinvolti anche il sindaco di Vitulazio Luigi Romano e il geologo Franco Aurilio Criscion. Entrambi saranno giudicati con il rito ordinario. Fu proprio il titolare della Dhi, Alberto Di Nardi, a svelare agli inquirenti cosa c’era dietro quegli appalti. L’indagine cominciata nel giugno 2015, si è avvalsa anche delle dichiarazioni di Antonio Scialdone, ex presidente del Cub, oltre che del titolare della Società DHI, Alberto Di Nardi.

    loading…



    Quest’ultimo fu già coinvolto in un’altra indagine analoga a Maddaloni, per la quale fu arrestato nel 2016 e che portò all’arresto del sindaco e di 2 assessori di quel Comune. Dopo tre anni nel processo con rito abbreviato, i due amministratori, Di Matteo e Catone, sono stati assolti perché il fatto non sussiste.

    Di Matteo, fu scarcerato quasi immediatamente. Ma proprio quando era rinchiuso in carcere, la moglie partorì una bambina. “Quando sono tornato a casa, la mia piccola mi stava aspettando. Ho sempre avuto fiducia nella giustizia e mai smetterò di averne – ha detto Dario Di Matteo, oggi consigliere di opposizione a Teverola, dopo aver appreso della sentenza che lo scagiona definitivamente – Sapevo di aver agito sempre nel rispetto della legalità e del mio ruolo istituzionale, ma l’attesa per dimostrare nelle giuste sedi la mia innocenza è stata lunga: Ora finalmente potrò davvero ricominciare a testa alta”.
    CONTINUA A LEGGERE >>
    Ordina subito la tua carta Revolut gratuita.
    VIDEO CORRELATI:


    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Scegliere di mantenere gratuito l’accesso a un SITO di informazioni come Lonesto.it significa dover contare anche sulla pubblicità: questa è la ragione per cui vedi tanti annunci. Se vuoi contribuire a migliorare il nostro giornale, basta davvero poco. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire senza pubblicità.

    Se segui Lonesto.it
    fai una donazione!
    Grazie al tuo contributo, ci aiuterai
    a mantenere la nostra indipendenza
    Dona oggi, e rimani informato anche domani.
    (Donazione Minima 5€):




    11Set, 2019
    Assolto dall’assurda accusa, dopo nove anni ancora in punizione: denunciò l’inquinamento delle acque di alcuni invasi lucani

    11/09/2019 – Giuseppe di Bello, tenente di Poliza provinciale, affida ad una lunga lettera aperta lo sfogo per il suo demansionamento a segiuto di una denuncia per rivelazione di segreto d’ufficio. La vicenda per cui Di Bello è stato prima condannato a due mesi e poi assolto con annullamento della condanna per ben due volte in Cassazione riguarda le acque ad uso umano di alcuni invasi lucani, tra cui la diga del Pertusillo. Il tenente, che aveva fatto analizzare quelle acque, riferì l’esito delle analisi, (che evidenziarono una contaminazione da bario e da altre sostanze chimiche, oltre batteri coliformi), ad un giornalista pubblicista che a sua volta diffuse la notizia. A distanza di nove anni Giuseppe Di Bello resta a fare la guardia in un museo e attende il reintegro nel ruolo e nelle funzioni che esercitava prima di essere demansionato.
    Di seguito il testo della lettera aperta.
    “Ad oggi 3395 giorni che separano quel 25 maggio 2010 data nella quale attraverso un complotto ben congegnato venivo sospeso dal servizio come tenente della Polizia Provinciale colpevole di aver trasmesso ad un publicista i dati relativi all’inquinamento delle acque ad uso umano e potabile per il Sud Italia.

    Nel rincorrere sempre la notizia fresca di giornata a volte però si commette l’imprudenza di lasciare socchiusa quella porta dalla quale può continuare a passare ogni genere di ingiustizia sotto gli occhi di tutti perché un sistema vuole che ciò accada.

    Il caso del tenente Giuseppe Di Bello non è il caso di una persona, non è solo il mio caso. Se lo si riduce a questo non si comprende fino in fondo il motivo per il quale dirigenti sotto processo per reati di grave allarme sociale contro la pubblica amministrazione vengono tenuti al loro posto e semmai premiati economicamente e con scatti di carriera. Che abbiano un processo in corso per disastro ambientale, concorso esterno in associazione mafiosa, peculato, abuso d’ufficio o omicidio colposo poco importa alla pubblica amministrazione se quel dirigente o quel funzionario è stato funzionale al sistema. Importa, chissà perché, che un tenente della Polizia provinciale abbia denunciato un caso di inquinamento delle acque che bevono milioni di persone.

    loading…



    Dal quel 2010 di acqua sotto i ponti ne è passata: conferme su quanto da me denunciato, arresti, sequestri, inchieste per disasrto ambientale, interrogazioni alla Camera dei Deputati, al Senato della Repubblica, al Parlamento Europeo, al Consiglio Regionale di Basilicata, al Consiglio Provinciale. Fiumi di articoli sui giornale. Ho ottenuto per due volte l’annullamento della condanna in Cassazione e persino la chiusura totale in Corte d’Appello di Napoli. Per la legge non sono colpevole di nulla.

    Tuttavia nulla ha scalfito la volontà ferrea ed in totale abuso d’ufficio di una minoranza non eletta da nessun cittadino di continuare a tenere in uno stato di totale demansionamento un lavoratore che sin dal suo primo giorno di lavoro non ha mai ricevuto neppure un richiamo verbale.

    In questi anni non ho mai ricevuto dalla politica un reale sostegno per una battaglia legittima che mi ha visto coinvolto in un processo Kafkiano per rivelazione di segreti d’ufficio sulla qualità delle acque ad uso umano e potabile per milioni di cittadini.

    Anche i 5 stelle che dicono di non essere né di destra né di sinistra ma per le cose giuste da farsi si sono girati dall’altra parte: o fai parte della squadra m5s o le cose che tu denunci non ci riguardano.

    Oggi si è insediato il nuovo Governo definito “giallo rosso”, ha già incassato la fiducia alla Camera dei Deputati ed attende di superare lo scoglio al Senato. Questa maggioranza che ha rimarcato in Aula, attraverso le parole del presidente Conte, la propria volontà di dire stop a nuove estrazioni deve sapere che anche per colpe di uno dei partner di Governo- il Pd lucano- (da sempre amico dei petrolieri, in terra di Basilicata) oggi facciamo i conti con l’aumento della mortalità messa nero su bianco nello studio Vis (valutazione di impatto sanitario), e abbiamo processi in corso per disastro ambientale.

    Ritengo che la granitica maggioranza per un quarto di secolo con logo Pd in Basilicata sia responsabile del mio caso. A partire dalla denuncia nei miei confronti dell’allora Assessore all’Ambiente, Vincenzo Santochirico, vice presidente della Giunta Regionale a guida Vito De Filippo.

    Arriveremo di nuovo in Tribunale, questa volta dinanzi ad un Giudice del Lavoro, probabilmente tra qualche anno riceverò giustizia di tutto quanto patito, resta però l’amaro in bocca per una politica accattona e senza dignità che ha smarrito totalmente quel desiderio di migliorarsi e di migliorare la società e preferisce continuare a fare semplicemente fiction.

    Anche le dichiarazioni ultime dell’Europarlamentare Piernicola Pedicini “non riconosco più il M5S” ci raccontano una triste ed amara verità ad opera della persona voluta al mio posto da Grillo (Pedicini) su suggerimento del senatore Vito Petrocelli. Nel 2013 cancellarono l’esito democratico delle consultazioni degli iscritti e certificati al M5S in modo strumentale e fuori tempo massimo perché, secondo le dichiarazioni apparse sui quotidiani del Senatore Petrocelli “per la Basilicata occorre un candidato moderato”.

    Oggi quel candidato moderato ha rinnovato il suo concetto di democrazia che non prevede il rispetto per l’esito delle consultazioni degli iscritti attraverso la rete, nel 2013 aveva l’alibi del non statuto e di 2 mesi di condanna, oggi la scusa è il Pd e forse l’attrazione verso altri gruppi politici per poter continuare oltre i due mandati e quindi il non statuto vale solo per gli altri non per se stessi. Ora come allora uno vale uno solo ed esclusivamente in certi casi ma non in tutti.

    E che dire della parlamentare Mirella Liuzzi che dopo essersi espressa pubblicamente nelle piazze contro il Pd, a favore del Ten Giuseppe Di Bello “vero caposaldo della Basilicata non Rocco Papaleo che ha preso gli sponsor dall’Eni…” una volta eletta non ha fatto una sola cosa che confermasse quanto da lei pubblicamente dichiarato nelle piazze lucane.

    Io sono ancora ad attendere vera giustizia, il reintegro nei ruoli compiti e funzioni, la restituzione dei danni subiti economici e morali… il tutto in un contesto paradossale nel quale la maggioranza in Regione, con a capo il Governatore Bardi e come presidente del Consiglio Cicala fratello del sindaco di Viggiano, non hanno mai fatto mistero del loro essere a favore delle estrazioni di petrolio e gas, e con la particolarità di non aver fatto nessuna dichiarazione pubblica sul disastro ambientale in corso a Viggiano e Grumento e sulle acque della Val d’Agri. Certo all’opposizione in Regione abbiamo il M5S ed il Pd. Ma quale Pd? Quello di Pittella e dei suoi seguaci…?

    Leggendo anche le dichiarazioni di Marsiglia, Presidente di Federpetroli, il quale tranquillizza i propri associati rispetto alle dichiarazioni del Presidente Conte sullo stop a nuove concessioni petrolifere viene spontaneo chiedersi quale sia il futuro della Basilicata terra in cui la cosa pubblica viene gestita da dirigenti corrotti, collusi e sotto processo saldamente al loro posto mentre chi denuncia e svolge il proprio dovere merita di essere fatto a pezzi. – Giuseppe Di Bello – Fonte Notizia
    CONTINUA A LEGGERE >>
    VIDEO CORRELATI:



    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Scegliere di mantenere gratuito l’accesso a un SITO di informazioni come Lonesto.it significa dover contare anche sulla pubblicità: questa è la ragione per cui vedi tanti annunci. Se vuoi contribuire a migliorare il nostro giornale, basta davvero poco. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire senza pubblicità.

    Se segui Lonesto.it
    fai una donazione!
    Grazie al tuo contributo, ci aiuterai
    a mantenere la nostra indipendenza
    Dona oggi, e rimani informato anche domani.
    (Donazione Minima 5€):




    25Nov, 2018
    Non ha i “Codici culturali” per capire il reato: stupratore assolto perchè è immigrato!

    25/11/2018 – Il verdetto del giudice sta facendo discutere tutta la Francia. Ed è un fulmine che si abbatte sui cieli d’Oltralpe proprio mentre Parigi è in fiamme per le proteste dei “gilet gialli” e le strade sono piene di cortei contro le violenze sulle donne. La sentenza, emessa il 21 novembre dalla Corte d’Assiste della Manche, ha assolto un immigrato autore di uno stupro perché i suoi “codici culturali” non gli avrebbero permesso di capire che non si può abusare sessualmente di una ragazza. Anche se minorenne.

    Secondo quanto riporta Le Figaro, infatti, a prevalere in Aula è stata la tesi dell’avvocato difensore che, facendo il suo mestiere, è riuscito a liberare l’assistito. In sostanza il legale sarebbe riuscito a convincere il presidente della Corte che non c’erano elementi sufficienti per accertare la “costrizione, minaccia e sorpresa” che contraddistinguono secondo le leggi francesi una violenza sessuale. Sostanzialmente, il bengalese non sarebbe stato consapevole della mancanza di consenso della giovane vittima.

    loading…



    A far propendere verso questa decisione il fatto che l’imputato non avesse “i codici culturali” per capire ciò che stava commettendo. Bisogna però essere chiari: la vittima in questione era una ragazzina di 15 anni. Dunque minorenne. Il fatto non rende ancor più discutibile la sentenza emessa dalla Corte francese? Senza contare che l’uomo, spiega La Verità, aveva già collezionato precedenti per aggressione sessuale ai danni di un minore. Non solo. Secondo il capitano della polizia sentito in dibattimento, l’immigrato “considera le donne francesi come puttane, ha un comportamento da predatore”.

    E, secondo i periti citati da Le Figaro, il bengalese ha una personalità “narcisista ed egocentrica, impregnata della cultura maschilista del suo Paese d’origine, dove le donne sono relegate al ruolo di oggetti sessuali”. E sarebbe stata proprio la “cultura del suo Paese” a salvarlo dalla galera.

    Anche in questo caso Macron è finito nel mirino delle opposizioni. “Lasciamo che esista una cultura che permette agli uomini di violentare le donne? – ha scritto in una lettera aperta Valérie Boyer, deputata di Les Republicains – Un immigrato violenta due minorenni, resta libero, e un tribunale considera i “codici culturali” del criminale come circostanza attenuante?”. – [IlGiornale.it]
    CONTINUA A LEGGERE >>


    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Scegliere di mantenere gratuito l’accesso a un SITO di informazioni come Lonesto.it significa dover contare anche sulla pubblicità: questa è la ragione per cui vedi tanti annunci. Se vuoi contribuire a migliorare il nostro giornale, basta davvero poco. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire senza pubblicità.

    Se segui Lonesto.it
    fai una donazione!
    Grazie al tuo contributo, ci aiuterai
    a mantenere la nostra indipendenza
    Dona oggi, e rimani informato anche domani.
    (Donazione Minima 5€):




    22Nov, 2018
    Marocchino uccise il vicino a “mattonellate”: assolto per infermità mentale

    22/11/2018 – Scagionato per infermità mentale, così si salva dal carcere secondo la sentenza arrivata oggi dalla Corte d”Assise di Milano, presieduta da Ilio Mannucci Pacini, il marocchino che il 16 agosto 2017 ha colpito più volte con una mattonella alla testa Salvatore Milici, 62 anni, suo vicino di casa, lasciandolo in fin di vita nel quartiere Stadera, periferia sud di Milano.

    L’uomo è morto 5 giorni dopo l’aggressione. Come ripora la testata di SkyTG24, appena preso, il Hamdan Hicham, marocchino di 27 anni, disse che aveva compiuto quel gesto perché era convinto che il vicino parlasse male di lui e questa versione l’ha confermata davanti ai periti psichiatrici, incariti dal giudice ad eseguire una perizia per l’imputato accogliendo la richiesta del pm Luigi Luzi.

    loading…



    Questa ha evidenziato nell’uomo una “sintomatologia psichiatrica psicotica acuta” e un “deficit intellettivo”, complicato anche “dagli effetti a lungo e breve termine del cronico abuso di sostanze”.

     Per queste motivazioni i giudici hanno disposto la sua scarcerazione ed il trasferimento nella Rems di Castiglione delle Stiviere (Mantova) per l”esecuzione della “misura di sicurezza” dell”ospedale psichiatrico giudiziario per 5 anni.


    In realtà una prima perizia effettuata sull’imputato eseguita in fase di indagini ed in incidente probatorio, aveva accertato la sua capacità di intendere e di volere al momento dei fatti, che quindi era stato arrestato, ma una seconda perizia richiesta in fase processuale con rito abbreviato ed eseguita dalla psichiatra Marina Verga, ha accertato il vizio totale di mente e non solo, anche la pericolosità sociale del soggetto.

    Probabilmente gli abusi di droghe hanno compromesso uno stato mentale già fragile, comportando come triste epilogo la morte di un uomo innocente, mentre il colpevole dopo cinque anni di struttura psichiatrica sarà nuovamente libero. – [IlGiornale.it]
    CONTINUA A LEGGERE >>


    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Scegliere di mantenere gratuito l’accesso a un SITO di informazioni come Lonesto.it significa dover contare anche sulla pubblicità: questa è la ragione per cui vedi tanti annunci. Se vuoi contribuire a migliorare il nostro giornale, basta davvero poco. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire senza pubblicità.

    Se segui Lonesto.it
    fai una donazione!
    Grazie al tuo contributo, ci aiuterai
    a mantenere la nostra indipendenza
    Dona oggi, e rimani informato anche domani.
    (Donazione Minima 5€):




    19Nov, 2018
    Giudice rosso assolve l’antifascista: “Fatto tenue. Sputare ai poliziotti non è reato!”

    19/11/2018 – Sputare contro un poliziotto non è un reato, assolto un giovane estremista di sinistra denunciato per oltraggio a pubblico ufficiale durante una “manifestazione”. Sputare contro un agente di polizia non è illegittimo “per la particolare tenuità del fatto”. È stato assolto dal giudice del tribunale di Milano, il giovane manifestante che nel maggio del 2016 ha sputato a un poliziotto durante una manifestazione. A contare nella decisione è la “particolare tenuità del fatto”: assolti anche gli altri quattro ragazzi che erano con lui, accusati di aver strappato alcune bandiere del Pd da un gazebo.

    loading…



    I fatti risalgono al maggio del 2016 quando durante una manifestazione a Milano, un gruppo di cinque giovani danneggiò alcune bandiere e strappò alcuni manifesti del Pd esposti in un gazebo elettorale, oltre a lanciare diversi fumogeni. Uno dei ragazzi però si spinse oltre e sputò contro un agente di polizia. I cinque furono denunciati per i danni provocati e per uno di loro si aggiunse l’aggravante di oltraggio a pubblico ufficiale. A distanza di due anni è arrivata la sentenza per tutti loro: tutti assolti dal Tribunale di Milano.

    E in particolare per il giovane che durante il corteo di Piazza XXIV Maggio sputò all’agente l’assoluzione giunge con la formula della “particolare tenuità del fatto”. La notizia è stata diffusa dal Sindacato autonomo di polizia (Sap) e condivisa anche sui profili Facebook. “Se sputare addosso a un poliziotto, viene considerato fatto tenue, allora vuol dire che sputare contro un servitore dello Stato sia legittimo”, il commento di Stefano Paoloni, segretario generale del Sap, nella nota diffusa. “Se non il carcere, sarebbe stata opportuna quanto meno una ammenda – il suo sfogo su Facebook – per questo abbiamo chiesto che siano inasprite le pene per i reati di oltraggio a pubblico ufficiale”. – [Milano.Fanpage.it]

    CONTINUA A LEGGERE >>

    17/11/2018, IL SAP: Solo qualche giorno fa avevamo mostrato la nostra indignazione per l’assoluzione di un antagonista che sputò durante una manifestazione contro un poliziotto. Il risultato? Una sorta di incoraggiamento ai tantissimi giovani che in diverse città hanno pensato bene di divertirsi lanciando uova, vernice e a sputare contro i nostri colleghi impegnati nel garantire l’ordine pubblico in occasione del “No Salvini Day”. Il pericolo purtroppo concreto, ha commentato il Segretario Generale Stefano Paoloni, è che dietro il legittimo e democratico dissenso si nasconda in realtà la delinquenza e l’attacco in qualsiasi modo allo Stato. Questo non può avvenire: la nostra Costituzione prevede le forme e gli strumenti per manifestare pacificamente, nel rispetto della collettività, delle Istituzioni e degli uomini che le rappresentano. Tutto il resto è un pericoloso messaggio di impunità.


    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Scegliere di mantenere gratuito l’accesso a un SITO di informazioni come Lonesto.it significa dover contare anche sulla pubblicità: questa è la ragione per cui vedi tanti annunci. Se vuoi contribuire a migliorare il nostro giornale, basta davvero poco. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire senza pubblicità.

    Se segui Lonesto.it
    fai una donazione!
    Grazie al tuo contributo, ci aiuterai
    a mantenere la nostra indipendenza
    Dona oggi, e rimani informato anche domani.
    (Donazione Minima 5€):




    14Giu, 2018
    Uccise a coltellate 25enne bresciana, marocchino assolto: “Era incapace di intendere e volere”

    14/06/2018 – Il gup del tribunale di Brescia ha prosciolto perché «incapace di intendere e volere» Abderrhaim El Mouckhtari, il 54enne marocchino che a febbraio di un anno fa uccise a coltellate la sua terapista per la riabilitazione psichiatrica.

    Un attacco d’ira del marocchino, senza motivo
    L’uomo, con problemi psichici, viveva in un bilocale all’interno della cascina ed è qui che è avvenuto il delitto. Per motivi ancora da stabilire, tra l’ospite e la volontaria ci sarebbe stata una lite «per futili motivi», spiegano gli investigatori. L’uomo, in un attacco d’ira, ha afferrato un coltello in cucina e ha colpito la giovane, lasciandola senza vita. Quindi è andato in strada dove, in stato di choc, è stato bloccato da una pattuglia della Polizia locale.

    loading…



    Nadia fu uccisa con dieci coltellate
    La vittima si chiamava Nadia Pulvirenti, aveva 25 anni ed era operatrice della comunità da due anni. La giovane era impiegata come terapista della Riabilitazione psichiatrica all’interno della struttura Cascina Clarabella. Il marocchino, che ha un regolare permesso di soggiorno, era ricoverato da tempo per i suoi problemi psichici.


    Riconosciuta la pericolosità sociale del killer marocchino
    Durante il processo gli avvocati della difesa hanno sempre fatto leva sulla salute mentale dello stesso magrebino, e alla fine il giudice ha deciso di non rinchiudere in un carcere l’omicida, bensì di mandarlo in una struttura protetta. Il maghrebino, per la sua pericolosità sociale, dovrà soggiornare per dieci anni in una Rems, struttura che ha preso il posto dell’ospedale psichiatrico giudiziario. – FONTE
    CONTINUA A LEGGERE >>
    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Più persone stanno leggendo il nostre le nostre notizie selezionate dai maggiori media locali e internazionali, ma le entrate pubblicitarie attraverso i media stanno calando rapidamente. Vogliamo mantenere la nostra rassegna stampa più aperta possibile. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire.
    Puoi farlo anche con una donazione tramite Paypal cliccando sul tasto: (Donazione Minima 5€), si accettano eventuali proposte di collaborazioni:




    2Apr, 2018
    Lecce, uomo assolto dopo 9 anni per aver tentato di rubare una melanzana


    03/03/2018 – Assolto dopo nove anni dall’accusa di tentato furto di una melanzana del valore di circa 20 centesimi. I giudici della Corte di cassazione hanno messo la parola fine a un procedimento a carico di un uomo di 49 anni di Carmiano, in provincia di Lecce, che nel 2009 era stato sorpreso dai carabinieri in un campo di melanzane dopo averne raccolta una.

    La notizia è riportata dal Nuovo Quotidiano di Lecce. L’uomo aveva lasciato la sua auto sul ciglio della strada con lo sportello del portabagagli aperto, e secondo la ricostruzione degli investigatori avrebbe voluto prelevare un carico di ortaggi. Nella bacinella che aveva con sé però ce n’era soltanto una: un tentato furto di pochi centesimi.

    loading…



    A questo sono seguiti un’inchiesta e poi i tre gradi di giudizio, sempre con il gratuito patrocinio perché il 49enne è risultato privo di mezzi per poter pagare un avvocato. L’indigenza però non è bastata a giustificare il tentato furto con lo stato di necessità: per i giudici l’uomo aveva già agito in modo simile in passato, come dimostra una condanna nel 2000.

    Tuttavia, scrivono i giudici nella loro sentenza, l’uomo “aveva certamente agito per soddisfare un bisogno alimentare della propria famiglia. Contrariamente a quanto rilevato dai giudici di merito, secondo cui il ricorrente non aveva dimostrato di versare in stato di indigenza, i presupposti della causa di giustificazione emergevano, avendo l’imputato cercato di rubare un solo ortaggio e non altra parte del potenziale raccolto”.

    Così la Cassazione ha assolto l’uomo e bacchettato i giudici leccesi, data la “particolare tenuità” del fatto. Una circostanza prevista dal codice penale e tuttavia non applicata dalla Corte d’appello di Lecce. Che, sul punto, almeno secondo i colleghi dellaSuprema corte, sarebbe “incorsa in un’evidente svista”. Perché ne aveva escluso l’applicabilità per un errore sul calcolo della pena.



    E neppure la condanna riportata nel 2000 sarebbe stata un ostacolo. La legge, ricordano i giudici della Cassazione, esclude l’applicabilità della “particolare tenuità del fatto” per chi è considerato “delinquente abituale”. Non per la recidiva, come nel caso concreto. – FONTE
    CONTINUA A LEGGERE >>


    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Più persone stanno leggendo il nostre le nostre notizie selezionate dai maggiori media locali e internazionali, ma le entrate pubblicitarie attraverso i media stanno calando rapidamente. Vogliamo mantenere la nostra rassegna stampa più aperta possibile. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire.
    Puoi farlo anche con una donazione tramite Paypal cliccando sul tasto: (Donazione Minima 5€), si accettano eventuali proposte di collaborazioni:





    25Giu, 2017
    Si masturba davanti ai bimbi Il giudice assolve un moldavo

    25/06/2017- Il moldavo, come riporta Libero, era solito avvicinare ragazzine minorenni e masturbarsi di fronte a loro: una volta al parco, una in macchina e poi ancora per strada. Davanti a tutti. Il moldavo di cui sopra è stato beccato ben tre volte in flagranza do reato e portato di fronte a un giudice per essere giudicato. Condannato in primo e in secondo grado, la corte di cassazione ha ben pensato di assolverlo.




    Secondo quanto scrive Cristina Lodi su Libero, il motivo dell’assoluzione sta nel fatto che “quegli atti di autoerotismo deliberato e stimolato dalle minorenni, li ha sì consapevolmente messi in scena davanti alle stesse che (anzi) ha appositamente cercato (come riconoscono i giudici), ma lo merita ugualmente di essere assolto, proprio perché quegli stessi atti li ha consumati al parco. E poi per strada, in macchina e non certo in un luogo (per usare le arole del legislatore) «abitualmente frequentato dalle sue vittime»”.

    Capito? Il problema non è quello che ha fatto, ma dove l’ha fatto. Cioè in strada. Verrebbe da pensare, allora, che sia lecito masturbarsi di fronte a delle ragazzine, in strada o al parco, tanto nessuna toga ti condannerà mai. Come riporta Libero, nella sentenza è scritto che “‘nel caso in questione, la condotta dell’uomo, sebbene veda come soggetti passivi delle condotte delle bambine o comunque delle adolescenti, non è stata realizzata, come locus commissi delicti’ ossia in un ambito territoriale ‘abitualmente frequentato da minori’ come, invece, impone ‘il secondo comma dell’articolo 527 c.p., affinché il compimento di atti osceni conservi la sua rilevanza penale'”.

    loading…



    Insomma: non essendosi masturbato di fronte ad un asilo o a una scuola, abitualmente frequentati dalle bambine, quindi niente pena. Come spiega la corte, infatti, “anche se la nozione di luogo “abitualmente frequentato da minori”, va tenuta distinta da quella di “prevalentemente frequentato da minori”, essa deve comunque intendersi un luogo connotato da una frequentazione nel senso di una certa sua “elettività e sistematicità”, tale da fare ritenere “abituale”, quindi “attesa” ovvero “prevista” sulla base di una valutazione significativamente probabilistica, la specifica presenza di minori in tale ubicazione”. Chiarissimo. Conclusione: Moldavo libero di tornare a masturbarsi di fronte alle bambine. Se la caverà con una multa. –FONTE

    Diventa sostenitore di L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook

    6Apr, 2017
    Confermata in appello la sentenza di assoluzione del Sindaco di Taranto

    06/04/2017 – Il sindaco di Taranto Ippazio Stefàno poteva portare la pistola nella fondina, sotto la giacca, durante i festeggiamenti per la sua rielezione. Lo ha deciso il COMUNI:TARANTO;WEB DISCUTE PER FOTO SINDACO CON PISTOLAtribunale della città pugliese che ha assolto Stefàno (al secondo mandato, alla guida di una coalizione di centrosinistra) dall’accusa di porto d’arma da fuoco in un luogo pubblico. La sentenza è stata pronunciata dal giudice monocratico Vita Lavecchia.

    L’episodio risale al 21 maggio 2012. Quel giorno il sindaco, in possesso di un regolare porto d’armi, fu fotografato mentre brindava alla sua rielezione in un comitato elettorale: dalla cintola dei pantaloni spuntava una pistola. Quella foto, pubblicata dalla stampa, alimentò diverse polemiche. Ma soprattutto dette vita a un’inchiesta poi proseguita con il rinvio a giudizio. Il pm Marina Mannu aveva chiesto la condanna a un anno al termine del breve dibattimento. Stefàno, difeso dagli avvocati Carlo e Claudio Petrone, ha sempre detto di aver portato la pistola con sé perché aveva subito numerose minacce e, nei giorni precedenti, era stato pedinato e accerchiato da alcune persone sotto la sua abitazione. da Il FattoQuotidiano

    DIVENTA FAN DI L’ONESTO

    29Mar, 2016
    Assolto, perchè: “Troppo ricco, non può essere uno spacciatore”

    cocaina_0FIRENZE 24/03/2016- Aveva un precedente per detenzione e spaccio di una modica quantità di stupefacenti nel 1996. Perciò il 21 febbraio 2015 la Guardia di Finanza, dopo averlo fermato per un controllo, perquisì la sua auto e vi trovò 12 involucri di cellophane che racchiudevano 597,6 grammi di polvere contenenti cocaina pura per 471 grammi, corrispondenti a 3.144 dosi medie giornaliere. Lo stupefacente doveva essergli costato non meno di 30mila euro. Arrestato per detenzione a fini di spaccio, l’uomo è stato processato in abbreviato. E assolto. “Se si esclude l’elemento del quantitativo detenuto – ha scritto in sentenza il giudice Paola Belsito – assolutamente nulla negli atti di causa permette di affermare che detenesse per spacciare”. Non sono state trovate bilancine, né cellophane, né sostanze da taglio, né contatti telefonici con eventuali clienti. Richiamandosi alla Cassazione, secondo cui il possesso di droga in quantità superiore ai limiti massimi consentiti non costituisce prova decisiva della destinazione della sostanza allo spaccio, il giudice ha ritenuto che l’imputato, 42 anni, forte consumatore di cocaina e molto benestante, avesse comprato quelle migliaia di dosi per farne una provvista per suo uso personale. Prima di decidere ha ascoltato uno psichiatra, un commercialista e il padre dell’imputato, come richiesto dai difensori Massimiliano Manzo ed Emilio Bettini.

    Lo psichiatra ha spiegato che da giovane il suo paziente aveva fatto uso smodato di marijuana e poi era passato alla cocaina. Segnalato come consumatore nel 2014, non si era drogato per mesi. Nel febbraio 2015, pochi giorni prima del suo arresto, i controlli si erano conclusi in maniera positiva. Ma la lunga astinenza – secondo lo psichiatra – aveva scatenato in lui il craving, un bisogno incontenibile e urgente di droga. E poiché ha una personalità infantile e tende ad accumulare oggetti, cibo e denaro, probabilmente aveva deciso di accumulare anche cocaina. Per cui l’arresto era stato una “provvida disgrazia”, perché rischiava altrimenti di assumere droga in dosi tali da morirne.

    Il commercialista ha illustrato le condizioni economiche della famiglia. Il padre, che gestisce una florida azienda, ha confermato che il figlio ha ricevuto doni in denaro ed eredità dai nonni, tanto che ora ha risparmi per 400mila euro. I genitori speravano che si comprasse casa e si facesse una sua vita, ma il figlio continua ad abitare con loro, a non spendere niente e ad avere un sacco di denaro. Conclusione del giudice: “L’imputato, grazie alla disponibilità economica, anche di denaro liquido, garantitagli dalla famiglia, e al fatto di essere un figlio e un nipote unico viziato oltre ogni limite, ha potuto coltivare il suo unico vizio pensando di farsi una consistente e smisurata scorta di droga risparmiando nell’acquisto”. La procura generale ha impugnato l’assoluzione.

    CONTINUA A LEGGERE

    Sguici anche sulla nostra pagina FB: Facebook  Se vuoi, puoi inviarci video, notizie o semplicemente scriverci attraverso un messaggio sulla nostra pagina Facebook, gli articoli saranno pubblicati solamente dopo poche  ore dal tuo invio!  Se ti è piaciuto l’articolo riportato, condividilo o lascia un commento, e facci sapere cosa ne pensi!  Continuate a navigare nel sito, attraverso le varie categorie o gli articoli correlati.

    }
    PHP Code Snippets Powered By : XYZScripts.com