Zero contributi ai giornali e abrogazione sull’ordinamento della professione di giornalista. I senatori “stellati” presentano le loro due proposte in Parlamento in tema di informazione.

 Non solo matrimonio gay, legge anti omofobia e tagli di spesa ai costi della politica. I senatori del Movimento 5 Stelle hanno presentato due nuove proposte, mantenendo la promessa fatta in tema di informazione in campagna elettorale. Risultano, infatti, depositati ieri i disegni di legge relativi all’abolizione dell’Ordine dei giornalisti e del finanziamento pubblico all’editoria. Lo scrive l’agenzia di stampa Agi, che sottolinea come gli atti 453 (“Abrogazione della legge 3 febbraio 1963, n.69, e successive modificazioni, sull’ordinamento della professione di giornalista”) e 454 (“disposizioni volte alla abolizione del finanziamento pubblico all’editoria”), hanno come primo firmatario il capogruppo Vito Claudio Crimi e sono stati co-firmati da tutti i senatori a 5 stelle. Lo stesso Crimi, qualche giorno, fa ha replicato alle critiche nei confronti di chi sottolineava le difficoltà a presentare in Parlamento i ddl con le proposte “stellate”, per mancanze di esperti nel settore legislativo. “Attualmente – ha sottolineato Crimi- gli altri partiti hanno presentato 500 progetti di legge, tirati fuori dai cassetti, accumulati di anno in anno nelle passate legislature. Noi partiamo da zero e stiamo cercando di proporre delle leggi alternative e innovative. 

L’immagine del M5S non è quella raccontata dai media”. Il capogruppo ‘grillino’ a Palazzo Madama ha sottolineato come “il nostro è un lavoro di gruppo: non sono i singoli a proporre le proposte di legge” che “una volta discusse dai parlamentari verranno pubblicate in rete e successivamente verranno presentate in Parlamento”.

Vietare a tutti i movimenti politici non registrati di partecipare alle competizioni elettorali. E’ questo il cuore del disegno di legge presentato dal Partito democratico in Senato.

La proposta, firmata dal capogruppo a Palazzo Madama Luigi Zanda e da Anna Finocchiaro, di fatto impedirebbe a tutte le associazioni senza personalità giuridica e senza uno statuto pubblicato in Gazzetta Ufficiale di candidarsi a qualsiasi livello alle elezioni.

Il disegno, se diventasse legge, come è facile immaginare avrebbe conseguenze dirompenti sull’attuale sistema politico italiano. Il Movimento 5 stelle di Beppe Grillo, la vera sorpresa dell’ultimo voto e terza forza politica del Paese, sarebbe tra le prime vittime della proposta Zanda-Finocchiaro e, senza una riforma interna, non potrebbe presentarsi alle prossime elezioni.

Leggilo dala Fonte orgiginale: Repubblica 

Finocchiaro, il PD e le crociate contro il M5S: se non sei capace di batterli, eliminali.

 Quando potremo iniziare a parlare seriamente di golpe? E’ davvero una chimera oppure è qualcosa di concreto viste le azioni di partiti, media, personaggi più o meno autorevoli, atte a screditare non solo Beppe Grillo a livello personale ma anche tutto il moVimento in quanto entità politica che rappresenta il 25% dei votanti alle ultime elezioni?

Art. 18: I cittadini hanno diritto di associarsi liberamente, senza autorizzazione, per fini che non sono vietati ai singoli dalla legge penale. Sono proibite le associazioni segrete e quelle che perseguono, anche indirettamente, scopi politici mediante organizzazioni di carattere militare.
    Art. 98 c. 3: I pubblici impiegati sono al servizio esclusivo della Nazione. Se sono membri del Parlamento, non possono conseguire promozioni se non per anzianità. Si possono con legge stabilire limitazioni al diritto d’iscriversi ai partiti politici per i magistrati, i militari di carriera in servizio attivo, i funzionari ed agenti di polizia, i rappresentanti diplomatici e consolari all’estero.
    XII Disposizione Transitoria: E` vietata la riorganizzazione, sotto qualsiasi forma, del disciolto partito fascista.
    In deroga all’art. 48, sono stabilite con legge, per non oltre un quinquennio dall’entrata in vigore della Costituzione, limitazioni temporanee al diritto di voto e alla eleggibilità per i capi responsabili del regime fascista.

In tutto questo che c’è scritto, Costituzione alla mano, non c’è alcun riferimento a quanto vogliono “attuare”. Cosa significa allora “in materia di democrazia interna e trasparenza dei partiti politici“? Quello che vogliono fare è una modifica tale da impedire ad un movimento, associazione o altra entità diversa da PARTITO di partecipare alle elezioni, pur potendo riunirsi per attività politica. Anche un movimento, quindi, dovrà avere personalità giuridica perchè, UDITE UDITE, “il mancato acquisto della personalità giuridica precluderà l’accesso al finanziamento pubblico e la partecipazione alle competizioni elettorali“. Non solo quindi non rinunciano ai soldini pubblici del finanziamento ai partiti, andando contro anche alle idee di molti del PD che seguono Renzi, ma questa è condizione fondamentale per poter partecipare alle elezioni.

Siamo davvero sicuri che questa sia la PRIMA e VERA necessità tra le riforme Costituzionali? Che fine hanno fatto le province? E la diminuzione del numero dei Parlamentari? E, soprattutto, la legge elettorale?

Si legge sul profilo facebook della Finocchiaro: La proposta di attuazione dell’art.49 della Costituzione non è, malauguratamente per chi ne scrive e per chi vi trova elemento di polemica, una succulenta notizia che rivelerebbe l’avversione del Pd per il Movimento 5 stelle. Il ddl è infatti presentato nell’identico testo in cui venne depositato nella precedente legislatura, sia alla Camera che al Senato e riguarda tutti i partiti. Era (e resta) un pezzo di programma del Pd. Si tratta dell’attuazione – ritardata per troppi decenni e sollecitata più volte anche dal Capo dello Stato – di una decisione dei costituenti di particolare rilievo e pienamente coerente con il modello di democrazia parlamentare scelto per il nostro Paese.

Precedente legislatura…infatti, se ricordate bene, fecero di tutto per cercare di impedire al moVimento di poter partecipare alle elezioni. Il M5S dovette così modificare il NON-statuto.

Chi sollevò la questione nella scorsa legislazione: il PD, nelle persone di Bersani alla Camera e Finocchiaro al Senato. Sapevano che c’era alto rischio di fare flop alle elezioni e che il M5S avrebbe potuto rubare loro molti voti? Sì, probabilmente sì, ecco perchè si stavano preparando per tempo.

Ed è l’ennesima dimostrazione di quanto si continua ad affermare a tutti: PD e PDL sono un’unica entità. Hanno continuato ad ignorare la legge sul conflitto di interesse, l’ineleggibilità di Berlusconi, una seria lotta all’evasione e alla corruzione, ma sono pronti ad eliminare l’avversario con ogni mezzo.

Chi continua a non vedere è vittima dell’imbroglio e dei segreti che i media stanno cercando di occultare, che proteggono e custodiscono, la colpa non è degli elettori, ma degli eletti (o almeno dei più coscienziosi) che vedono questo turpiloquio alla democrazia e non insorgono, portando con loro gli elettori buoni e più assennati del centro sinistra.

AGGIORNAMENTO DAL BLOG DI BEPPE GRILLO:

“Il MoVimento 5 Stelle non è un partito, non intende diventarlo e non può essere costretto a farlo. Se la legge anti MoVimento di Finocchiaro e Zanda del pdmenoelle sarà approvata in Parlamento il M5S NON si presenterà alle prossime elezioni.
I partiti si prenderanno davanti al Paese la responsabilità di lasciare milioni di cittadini senza alcuna rappresentanza e le conseguenze sociali di quello che comporterà.”

Fonti: 

Le ombre sui finanziamenti del M5S, fra bugie e mancata trasparenza (19/05/13, Da “Il transatlantico delle nebbie” di Sabrina Giannini: la politica italiana da anni nasconde ai cittadini gli enormi flussi di denaro che i partiti ricevono, fra tutti, anche da fondazioni private istituite ad-hoc al fine di non dover rendicontare i movimenti effettuati per finanziare campagne elettorali e tanto altro. Il Movimento 5 Stelle da sempre ha fatto suo il baluardo della campagna elettorale a costo zero, almeno stando alle parole di Grillo.
di TheResearcher80

 Lotito diffida Rai e Report: “Non mandi in onda il servizio sulla mia società” Si passa alla censura preventiva? 

 Claudio Lotito diffida Milena Gabbanelli: “Non mandi in onda i servizi preannunciati sulla mia società domani sera a Report”. In una lettera al dg della Rai Gubitosi, al direttore di Rai3 Vianello e alla conduttrice della trasmissione, Lotito lamenta di non essere stato chiamato per esporre il suo punto di vista, parla di “inusitato scopo diffamatorio” e “diffida la Rai” dal consentire la messa in onda del reportage: in caso contrario, “non mancherò di tutelare la mia immagine in ogni sede, compresa quella erariale”.
Lotito scrive in qualità di amministratore della “Roma Union security”, società del “Gruppo Lotito” e in riferimento all’annunciata trasmissione in programma questa sera a Report su Rai3. “Per consentirle di dare al pubblico un’informazione corretta – sui legge nella lettera inviata a Gubitosi, Vianello, Gabbanelli e alla commissione di Vigilanza Rai – mi permetto di segnalare alcune errate notizie che i suoi collaboratori hanno inserito nel servizio da mandare in onda: il personale della Italpol – è uno dei punti contestati – è stato assunto dal nuovo appaltatore secondo i criteri indicati dalla Regione Lazio. I dipendenti non assunti dal nuovo appaltatore sono rimasti presso Italpol. Non è quindi vero che costoro sono rimasti a casa senza lavoro e, d’altra parte, se un servizio può essere svolto in maniera più efficiente con meno oneri per la pubblica collettività, questo non può essere un punto di demerito”.

Fonte : Repubblica.it