• Ricerca:
    5Dic, 2023
    ‘Ndrangheta, 207 condanne. 11 anni a Pittelli, ex deputato di Forza Italia

    05/12/2023 – Dopo due anni e dieci mesi di udienze si è concluso il processo più importante contro la ‘ndrangheta mai celebrato in Calabria. Noto come “Rinascita Scott” è stato istruito dalla Dda di Catanzaro contro la malavita organizzata della provincia di Vibo Valentia, diretta dalla famiglia Mancuso di Limbadi, e iniziò il 19 dicembre 2019 con l’arresto di 334 persone.

    Per contenere un processo così imponente è stata creata a Lamezia Terme l’aula bunker più grande d’Europa, capace di contenere più di mille persone. Un processo importante in termini di numeri – 338 imputati nel solo troncone ordinario – ma anche in termini di accuse contestate e imputati coinvolti. L’accusa ha retto, in questo primo grado di giudizio che vede 207 condanne con pene dai 30 anni ai 10 mesi di reclusione.

    Tra le condanne “eccellenti” c’è quella a 11 anni emessa nei confronti dell’avvocato catanzarese Giancarlo Pittelli, ex parlamentare di Forza Italia. A lui si contesta il concorso esterno in associazione mafiosa per avere agevolato le cosche Mancuso di Limbadi e Fiarè-Razionale-Gasparro di San Gregorio D’Ippona. Le condanne riguardano il concorso esterno e due casi di rivelazione di segreto d’ufficio, per un caso di abuso d’ufficio il politico è stato invece assolto.

    I difensori di Pittelli non ci stanno e considerano “questa condanna a ogni costo indispensabile per salvare la credibilità della intera operazione investigativa Rinascita Scott”.
    “Non ho mai commentato le sentenze in tutta la mia vita. Continuerò nel mio atteggiamento rispettoso dei provvedimenti giudiziari”, scrive Pittelli sul suo profilo Facebook: “Lascio i commenti e l’esultanza agli impostori seriali ed agli sciacalli che nel passato e da lungo tempo imperversano sui giornali e televisioni nazionali e locali”.

    Condannati anche l’ex finanziere della Dia M. M., accusato di concorso esterno e rivelazione di segreto d’ufficio (10 anni e 6 mesi) e il tenente colonnello dei carabinieri G. N. (2 anni e 6 mesi) accusato di rivelazione di segreti d’ufficio. Assolto dall’accusa di associazione mafiosa Pietro Giamborino, ex consigliere regionale considerato dall’accusa come appartenente al locale di Piscopio (quartiere di Vibo Valentia), ma Giamborino è stato condannato a 1 anno e 6 mesi per traffico di influenze illecite. Assolto anche l’ex assessore regionale Luigi Incarnato, componente la direzione nazionale del Psi, dall’accusa di traffico di influenze illecite. Così come è stato mandato assolto dalle accuse di concorso esterno in associazione mafiosa, abuso d’ufficio e violazione delle leggi elettorali l’ex sindaco di Pizzo ed ex presidente dell’Anci Gianluca Callipo.

    Decapitati dunque i vertici della ‘ndrangheta vibonese con le condanne di S. R, boss di San Gregorio D’Ippona (30 anni), D. B., boss di Sant’Onofrio (30). Condannati anche l’ex latitante P. B. (28), arrestato nei mesi scorsi a Genova, P. Lo B. (30 anni), A. M. (20 anni e 10 mesi), S. M. (28 anni e 4 mesi), R. P. (28 anni) e A. V. (30 anni). – [FONTE]

    VIDEO CORRELATI:

    12Set, 2019
    Sparisce il fascicolo, a rischio il processo sul voto di scambio. La Corte sporge denuncia

    12/09/2019 – I fascicoli sono stati smarriti negli uffici del tribunale di Napoli per cui il processo rischia di saltare. Proprio così: c’è la concreta prospettiva che non si faccia il processo di secondo grado sul voto di scambio politico elettorale durante le elezioni comunali di Acerra, elezioni segnate da una serie di violenze, minacce e illegalità. Elezioni che nel 2012 proclamarono sindaco il geometra Raffaele Lettieri, sostenuto da una coalizione composta da Udc, Verdi e liste civiche, Lettieri che ha poi rivinto nella successiva tornata del 2017. Intanto ecco il motivo del possibile flop giudiziario: non si trovano le carte del processo di primo grado. L’appello rischia quindi di saltare, cosa che rende sempre più concreta la conseguente possibilità che i reati contestati finiscano in prescrizione. Reati contestati che nel processo di primo grado hanno portato, era il marzo del 2017, alla condanna a 10 mesi di reclusione dell’ex consigliere comunale di maggioranza e imprenditore della vigilanza privata.

    loading…



    Condannati in quell’occasione anche un dipendente di una ditta dell’ex consigliere di maggioranza, a quattro mesi, e una terza persona, un muratore disoccupato e reclutato, stando all’accusa, allo scopo di promettere posti di lavoro in cambio di voti. Il manovale ha poi patteggiato una condanna a 6 mesi. Ma ora c’è una spada di Damocle da evitare: il rischio che salti il processo d’ appello. Il fascicolo del primo grado, proveniente dal tribunale di Nola, è stato infatti smarrito nel tribunale di Napoli. Qui la quinta sezione della Corte d’Appello avrebbe dovuto fissare già da un pezzo la data dell’inizio del processo di secondo grado. Ma il fascicolo non si trova per cui c’è il rischio che il reato venga prescritto a cavallo tra i mesi di ottobre e novembre. A questo punto è scattata una corsa contro il tempo. L’allarme è stato lanciato dai componenti della parte civile al processo (tra gli altri figurano gli ambientalisti Alessandro Cannavacciuolo e Vincenzo Petrella). Hanno riferito che il dirigente della sezione di Corte d’Appello in cui si dovrà tenere il processo di secondo grado ha provveduto a sporgere denuncia di smarrimento del fascicolo. Sullo sfondo si stagna una situazione complessa, molto delicata. In base alla legge spazza corrotti, varata appena alcuni mesi fa, le aziende dell’imprenditore Ricchiuti potrebbero infatti non avere più rapporti di lavoro con le pubbliche amministrazioni se in Appello la condanna dovesse essere confermata.

    Nel frattempo i legali della parte civile stanno lottando contro il possibile colpo di spugna tentando di ricostruire il fascicolo del processo di primo grado con l’obiettivo di far partire quello di secondo grado, cosa che bloccherebbe la prescrizione del reato e la mancata applicazione di un’eventuale condanna definitiva in Cassazione. Retroscena da pelle d’oca. Il processo coinvolge un personaggio importante della vita politica di Acerra. Importante non solo perchè Nicola Ricchiuti è imparentato con il sindaco Lettieri. L’imprenditore opera infatti nel campo della vigilanza privata e, sempre in base al primo grado, durante la campagna elettorale alle comunali del 2012 avrebbe promesso una serie di posti di lavoro in questo settore a giovani e meno giovani, tutti disoccupati. Ricchiuti compare anche nel dossier antimafia della Polizia di Stato con cui un ex dirigente del locale commissariato, nel 2013, tentò invano di dare il via a una retata in municipio e al contestuale scioglimento del Comune di Acerra, già commissariato per infiltrazioni della camorra nell’ormai lontano 1992. Fu chiesta al tribunale di Nola un’ ordinanza di custodia cautelare per 26 tra politici e loro accoliti. Una richiesta finita nel nulla. – [FONTE]
    CONTINUA A LEGGERE >>
    VIDEO CORRELATI:



    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Scegliere di mantenere gratuito l’accesso a un SITO di informazioni come Lonesto.it significa dover contare anche sulla pubblicità: questa è la ragione per cui vedi tanti annunci. Se vuoi contribuire a migliorare il nostro giornale, basta davvero poco. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire senza pubblicità.

    Se segui Lonesto.it
    fai una donazione!
    Grazie al tuo contributo, ci aiuterai
    a mantenere la nostra indipendenza
    Dona oggi, e rimani informato anche domani.
    (Donazione Minima 5€):




    15Gen, 2019
    Insulti a Kyenge, Calderoli condannato a 18 mesi: riconosciuta l’aggravante razziale

    15/01/2019 – È stato condannato in primo grado a un anno e sei mesi dal tribunale di Bergamo, che ha riconosciuto l’aggravante razziale, il senatore della Lega Roberto Calderoli, a processo a Bergamo – dove vive – per aver dato dell’orango a Cecile Kyenge all’epoca esponente del governo Letta. L’ex ministra commenta: “Abbiamo vinto un’altra volta. Evviva, evviva, evviva. Il razzismo la paga cara”. All’epoca Kyenge aveva scelto di non sporgere denuncia, ma il procura a Bergamo il procedimento era partito d’ufficio sostenuto dai pm Maria Cristina Rota e Gianluigi Dettori.

    Era il luglio 2013, Calderoli si trovava alla festa della Lega Nord di Treviglio, e quelle dichiarazioni avevano scatenato un vero e proprio putiferio tanto che il Colle, all’epoca il presidente della Repubblica era Giorgio Napolitano, si disse “colpito e indignato”. Calderoli cercò, viste le polemiche, di difendersi affermando che la sua era soltanto “una battuta simpatica”.

    La questione finì anche al Senato quando, nel 2015, la difesa aveva cercato di sostenere la scriminante dell’articolo 68 della Costituzione , secondo il quale i membri del Parlamento, nell’esercizio delle loro funzioni, non possono essere chiamati a rispondere delle loro affermazioni.

    loading…



    L’Aula diede l’autorizzazione a procedere per il reato di diffamazione escludendo però l’aggravante razziale. Ma il Tribunale di Bergamo fece ricorso alla Consulta che, infine, diede ragione ai magistrati lombardi: quell’accusa aveva un sottofondo razzista. Visto che l’ex ministra non si è costituita parte civile, non sono previsti risarcimenti di natura economica.

    Calderoli si era scusato in Senato. La sua parziale retromarcia, tuttavia, non è servito a evitargli una condanna a 18 mesi di carcere con sospensione della pena e non menzione nel casellario giudiziario da parte del Tribunale di Bergamo che ha riconosciuto l’esponente del Carroccio colpevole di diffamazione aggravata dall’odio razziale.

    “Evviva, evviva evviva. Il razzismo la paga cara”, è stato il commento postato su Facebook dall’ex ministro Kyenge che ha aggiunto: “La decisione del Tribunale di Bergamo conferma che il razzismo si può e si deve combattere per vie legali, oltre che civili, civiche e politiche”.
    La sentenza dei giudici bergamaschi diventa – secondo l’ex ministro del governo Letta – un grande insegnamento per tutti quelli che hanno avuto e che hanno a che fare con pratiche discriminatori: il razzismo va condannato ovunque si mostri”.
    Di segno opposto la valutazione del difensore di Calderoli, l’avvocato Domenico Aiello: “La pena detentiva per un supposto reato di opinione, per di più avvenuto durante un comizio di partito – ha sottolineato il legale – ha evidenti risvolti di inciviltà giuridica e miopia legislativa”. – [Repubblica.it]
    CONTINUA A LEGGERE >>



    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Scegliere di mantenere gratuito l’accesso a un SITO di informazioni come Lonesto.it significa dover contare anche sulla pubblicità: questa è la ragione per cui vedi tanti annunci. Se vuoi contribuire a migliorare il nostro giornale, basta davvero poco. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire senza pubblicità.

    Se segui Lonesto.it
    fai una donazione!
    Grazie al tuo contributo, ci aiuterai
    a mantenere la nostra indipendenza
    Dona oggi, e rimani informato anche domani.
    (Donazione Minima 5€):




    21Nov, 2018
    Giustizia, ogni anno in fumo 130.000 processi. Cosa fare?

    21/11/2018 – Il Presidente del Tribunale di Bologna (ma non è il solo) ha emesso nel 2015 un decreto che nella sostanza dice: «Quando il processo s’incardina, se un reato si prescrive fra un anno e mezzo, fissate la prima udienza a 2 anni, perché tanto il processo non si riuscirà a fare». Dai dati del ministero della Giustizia la durata media dei processi penali è di circa due anni per il primo grado, dove sono pendenti 1,2 milioni di processi; 3 anni per l’appello (pendenti 270.000), 8 mesi in Cassazione (pendenti 24.262). Ogni anno si prescrivono circa 130.000 processi.

    loading…



    Giustizia è fatta con lo stop al primo grado?
    Affinché giustizia sia fatta per tutti il ministro della Giustizia ha proposto di fermare il tempo al primo grado di giudizio. In questo modo gli avvocati non avranno più interesse a cercare di salvare il loro cliente esasperando gli aspetti formali della procedura che allungano i tempi. Si va dalla convocazione di decine di testimoni quando ne basterebbero meno, alle eccezioni di nullità. La più frequente: quando un imputato ha due difensori, e la notifica arriva in ritardo a uno dei due, chiedere il rinvio. La fine di questi «abusi del diritto» sarà sufficiente a celebrare quei 130.000 processi in tempi ragionevoli? No, al contrario i tempi si allungheranno, poiché il condannato ha sempre interesse a ricorrere in appello per sperare in una assoluzione, una riduzione di pena, o eventuali modifiche di legge. I magistrati invece, non più sotto pressione, potrebbero prenderla con comodo.

    Come sveltire la macchina giudiziaria
    Molti avvocati e magistrati sembrano essere d’accordo sul fatto che l’eccessiva durata dei processi dipenda dal loro numero, e per ridurli bisognerebbe modificare alcune regole processuali. Oggi per i reati per i quali di fatto non si va in carcere (dall’abuso edilizio alla recidiva per guida senza patente, dall’omissione di soccorso all’oltraggio) si fanno tre gradi di giudizio. La proposta sarebbe quella di mettere filtri severi per evitare l’appello. Oggi nei processi in cui i giudici sono tre, se uno dei giudici va in pensione, viene trasferito o va in maternità, bisogna ricominciare da capo. Prevedere che le prove già assunte siano utilizzabili e che sia il giudice a decidere se rifare solo quelle per cui è effettivamente necessario. Molti processi ricominciano da zero perché in Cassazione si decide che era competente Roma invece di Milano (o viceversa). Prevedere che queste questioni vengano decise prima del processo. Non andare in Cassazione per tutto: oggi è possibile ricorrere anche dopo aver patteggiato. Il patteggiamento invece, che il processo lo evita, andrebbe incentivato, allargandone i margini. Gli errori di notifica pesano sui tempi: basterebbe inviarle solo al difensore nominato. Monitorare il rendimento dei magistrati: negli uffici tutti sanno chi si tira il collo e chi lavora poco. …Continua su FONTE
    CONTINUA A LEGGERE >>



    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Scegliere di mantenere gratuito l’accesso a un SITO di informazioni come Lonesto.it significa dover contare anche sulla pubblicità: questa è la ragione per cui vedi tanti annunci. Se vuoi contribuire a migliorare il nostro giornale, basta davvero poco. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire senza pubblicità.

    Se segui Lonesto.it
    fai una donazione!
    Grazie al tuo contributo, ci aiuterai
    a mantenere la nostra indipendenza
    Dona oggi, e rimani informato anche domani.
    (Donazione Minima 5€):




    13Ott, 2018
    Abusata dal parroco, per 3 anni “per il pm a 14 anni era consenziente”

    13/10/2018 – Era il mese di aprile del 2009 quando Giada Vitali ha subito il suo primo abuso da parte di don Marino Genova, parroco della chiesa Santi Pietro e Paolo di Portocannone, in provincia di Campobasso, Molise. Allora Giada aveva tredici anni e gli abusi da parte del parroco sono continuati fino a quando aveva sedici anni. Si è concluso il processo in primo grado ai danni dell’uomo, ma Giada Vitali sente di non aver ricevuto giustizia. Il pubblico ministero ha infatti diviso il fascicolo in due parti: una relativa agli abusi subiti prima del compimento del quattordicesimo compleanno e una dopo. Marino Genova è stato condannato a sei anni per il primo fascicolo, mentre per il secondo fascicolo è stata chiesta l’archiviazione: il pm ha ritenuto che la ragazza fosse consenziente.

    In un’intervista per fanpage.it Giada Vitali ha raccontato la sua versione dei fatti. Riguardo all’esito del processo di primo grado la ragazzo, ora ventitreenne, sente di non aver ricevuto la giustizia dovuta.

    loading…



    “Dai 14 anni in su, sono stata considerata ‘consenziente’; in pratica secondo il pubblico ministero, io e don Marino eravamo da considerare ‘una coppia’. La cosa più grave, tuttavia, è che il fascicolo per cui si è proceduto riguarda solo due mesi, da aprile al 20 giugno, quando ho compiuto 14 anni” ha raccontato.

    Nel ripercorrere la sua tragica storia Giada Vitali ha raccontato: “Era aprile 2009, avevo 13 anni e studiavo per l’esame di licenza media. A quel tempo ero timida e senza molti amici, ma mi piaceva la musica e per questo andavo regolarmente in chiesa per suonare l’organo. Quel pomeriggio stavo tornando a casa dalle ripetizioni e passai davanti all’ingresso della chiesa Santi Pietro e Paolo, a Portocannone. Vidi don Marino sulla soglia intento a chiudere i battenti della porta, mi vide anche lui e mi fece cenno di entrare“. Al tempo Giada si fidava dell’uomo, così lo ha seguito. “Prese la mia mano intrecciandola con la sua e mi guidò in sagrestia, dove iniziò ad abbracciarmi forte e a spogliarmi. Restai impietrita e lo lasciai fare finché non ebbe finito. Poi mi diede la benedizione e mi lasciò andare“.

    Giada ha provato a chiedere aiuto, ma senza ottenere successo. “Quella sera restai sveglia fino a notte fonda a piangere. Mia madre (vivevamo da sole da quando mio padre è morto molti anni prima) si allarmò e volle sapere cosa avessi. Quando le dissi la verità non mi credette, così rinunciai a parlargliene ancora“.

    Come in un incubo

    Da quel giorno gli abusi si sono ripetuti. “Don Marino ha cominciato a fare quelle cose due o tre volte alla settimana arrivando fino ai rapporti completi. Era dolce, mi diceva: “Ti voglio bene stellina”. E quando aveva finito mi rivestiva e mi dava sempre la benedizione“.

    Ci fu un tentativo di scappare dagli abusi del parroco. “Il mio corpo mi dava dei segnali di malessere. Avevo sempre mal di stomaco, crisi di pianto e difficoltà di concentrazione a scuola, tanto che più in là ho dovuto lasciare. Volevo che smettesse e per un po’ ho finto di stare con un ragazzo perché lui mi lasciasse stare. La situazione, però, non ha retto a lungo e ha ricominciato a fare quelle cose“.

    Dopo tre anni di abusi, finalmente Giada riesce a sottrarsi alla violenza. “Una corista che frequentava la parrocchia ha intuito qualcosa dai miei atteggiamenti, ero arrabbiata e delusa. Quando ho trovato la forza di parlare con lei, pian piano le ho raccontato tutto quello che avevo patito, ci sono voluti giorni. Alla fine lei mi ha convinto a denunciare don Marino al vescovo della diocesi di Termoli-Larino, monsignor Gianfranco De Luca“. Il vescovo ha allontanato il parroco da Portocannone. “ A quel punto, a 17 anni, ho deciso di denunciare alla magistratura, volevo giustizia“.

    Purtroppo la giustizia ottenuta non è proporzionale alla sofferenza subita da Giada Vitali, che ha deciso di fare ricorso. “È stato condannato sei anni di reclusione con sentenza di primo grado, attendiamo l’udienza d’appello che avrà luogo l’11 ottobre prossimo. Per l’altro fascicolo, ovviamente abbiamo fatto ricorso contro l’archiviazione“. “Don Marino mi ha distrutto la vita, ma la giustizia ci ha messo sopra una pietra tombale –  – FONTE
    CONTINUA A LEGGERE >>


    Dal momento che sei qui….
    … abbiamo un piccolo favore da chiedere.
    Scegliere di mantenere gratuito l’accesso a un SITO di informazioni come Lonesto.it significa dover contare anche sulla pubblicità: questa è la ragione per cui vedi tanti annunci. Se vuoi contribuire a migliorare il nostro giornale, basta davvero poco. Quindi Se tu e tutti coloro che stanno leggendo questo avviso donaste 5€, potremmo permetterci di far crescere lonesto.it negli anni a venire senza pubblicità.

    Se segui Lonesto.it
    fai una donazione!
    Grazie al tuo contributo, ci aiuterai
    a mantenere la nostra indipendenza
    Dona oggi, e rimani informato anche domani.
    (Donazione Minima 5€):




    23Nov, 2017
    Ergastolo in primo grado a Ratko Mladic (espulso dall’aula) per la strage di Srebrenica (VIDEO)

    23/11/2017 – Arriva la condanna all’ergastolo per Ratko Mladic, l’ex-generale comandante dell’esercito serbo bosniaco riconosciuto colpevole, in primo grado, di 10 degli 11 capi di accusa a suo carico tra cui genocidio e crimini di guerra e contro l’umanità perpetrati fra il 1992 e il 1995 durante la guerra in Bosnia ma assolto dall’accusa di genocidio per le azioni avvenute in Bosnia fra il 1991 e il 1995, in quanto non è stato provato che il genocidio fosse realmente l’obiettivo di tali azioni.
    Il Tpi, il Tribunale penale internazionale dell’Aja per i crimini nella ex Jugoslavia, dopo aver ascoltato circa 500 testimoni, ha comminato la pena dell’ergastolo per aver contribuito e partecipato a 4 iniziative criminali organizzate sostenendo che Mladic volle portare avanti una campagna micidiale di bombardamenti e cecchini e a Srebrenica volle perpetrare genocidio, persecuzione, sterminio, assassinio e atti disumani attraverso trasferimenti forzati.

    loading…



    E’ appunto quello che ha sostenuto il giudice del Tribunale per la ex Jugoslavia leggendo la sentenza nei confronti dell’ex-comandante dell’esercito serbo bosniaco accusato di essere stato il deus ex machina delle peggiori atrocità commesse durante il conflitto, come l’assedio di tre anni di Sarajevo, il più lungo assedio della storia moderna, ed il massacro di ottomila musulmani nell’enclave di Srebrenica, la peggiore esecuzione di massa in Europa dalla Seconda guerra mondiale.

    Poco prima della lettura della sentenza, il giudice aveva espulso dall’aula Ratko Mladic che si era scagliato contro la Corte perché aveva respinto la richiesta dei legali della difesa di aggiornare l’udienza per motivi di salute.



    Quattro, dunque, le iniziative criminali congiunte contestate all’ex-generale dell’esercito serbo bosniaco. Secondo il Tribunale penale internazionale dell’Aja per i crimini nell’ex-Jugoslavia, Mladic è risultato colpevole di genocidio e persecuzione, sterminio, omicidio e atti disumani di trasferimento forzato nella zona di Srebrenica nel 1995, di persecuzione, sterminio, omicidio, deportazione e atti inumani di trasferimento forzato nei comuni di tutta la Bosnia-Erzegovina, di omicidi, terrore e attacchi illegali a civili a Sarajevo e del sequestro di ostaggi del personale delle Nazioni Unite.

    «Le circostanze erano brutali – ha sostenuto il presidente del tribunale, l’olandese Alphons Orie – quelli che hanno cercato di difendere le loro case hanno incontrato una forza spietata. Si sono verificate esecuzioni di massa e alcune vittime hanno ceduto dopo essere state picchiate. Molti degli assalitori che avevano catturato musulmani bosniaci, hanno mostrato poco o nessun rispetto per la vita umana o per la dignità». Altre vittime, sostiene il Tribunale, sono state arrestate, detenute in strutture di detenzione, spesso in condizioni di vita disumane, sottoposte a torture, percosse, stupri e altri atti di violenza sessuale.

    «E’ giusto che si paghi per i crimini di guerra», osserva Matteo Salvini commentando la condanna all’ergastolo dell’ex-generale serbo ma, aggiunge, «vedo che oggi sono i cristiani a essere perseguitati in Kosovo». Salvini ha buon gioco a ricordare che l’intervento militare in Serbia della Nato «ha solo cambiato l’identità degli aggressori, visto che oggi sono i cristiani i perseguitati in Kosovo. Io ero contrario allora e vedo – sostiene il segretario della Lega – che ora i fatti mi danno ragione, visto che ci sono i cristiani a essere perseguitati nel fantomatico Kosovo».


    Mladic fu arrestato, sotto il falso nome di Milorad Komadić, il 26 maggio del 2011 nel villaggio di Lazarevo, 80 chilometri a nord-est di Belgrado, grazie a una segnalazione anonima al termine di una lunghissima latitanza durata 16 anni, inseguito da taglie lievitate anno dopo anno e arrivate fino a 10 milioni di euro che la Serbia, e anche gli Stati Uniti, avevano messo sulla sua testa. Fu un test del Dna a fugare ogni dubbio sulla vera identità di Milorad Komadić. Gli davano la caccia in tanti e negli ultimi anni oltre 10.000 persone in Serbia erano sulle sue tracce: c’era chi lo segnalava in Montenegro chi in Russia, chi in Grecia. La sua latitanza provocò anche un duro scontro diplomatico fra la Ue e la Serbia.

    Considerato un ufficiale di altissime capacità militari aveva scalato in maniera fulminea tutta la sua carriera leggendaria partendo dalla Scuola militare di Zemun e, poi, dall’Accademia Militare Kov e arrivando al comando dell’esercito serbo bosniaco, ruolo dal quale l’ex-presidente della Repubblica Serba di Bosnia ed Erzegovina, Radovan Karadžić, cercò, senza riuscirci, di cacciarlo scontrandosi con il grande sostegno popolare di cui Mladic godeva. FONTE
    Diventa sostenitore di L’Onesto clicca mi piace sulla pagina facebook

    }
    PHP Code Snippets Powered By : XYZScripts.com