• Ricerca:
    9Nov, 2013
    Luigi Di Maio alla “Federico II” di Napoli

    DI MAIO FEDERICO II
    Grazie a tutti gli studenti della Federico II di Napoli della Facoltà di Scienze Politiche, che ieri pomeriggio hanno passato con noi due ore dibattendo di riforme costituzionali, legge elettorale e voto palese.
    La domanda che più mi ha colpito è stata quella sulle elezioni di medio termine, modello americano. Io non sono d’accordo. Meglio istituire strumenti di partecipazione come recall, referendum prooositivi senza quorum e leggi di iniziativa popolare da discutere obbligatoriamente.
    Meglio far sentire il fiato sul collo ai politici sui temi durantrle tutto il mandato.
    fonte: pagina facebook di Luigi Di maio

    9Nov, 2013
    MANIPOLAZIONE SUI CONTRIBUTI ALL’EDITORIA

    giornaliRiassunto del testo del Decreto Legge 18 maggio 2012, n. 63 convertito con modificazioni con Legge 16 luglio 2012, n. 103 e pubblicato in Gazzetta Ufficiale 20 luglio 2012, n. 168.

    A decorrere dai contributi relativi all’anno 2013, le imprese editrici, con esclusione di quelle editrici di quotidiani italiani editi e diffusi all’estero, possono richiedere i relativi contributi a condizione che la testata edita sia venduta, per le testate nazionali, nella misura di almeno il 25% delle copie distribuite e, per le testate locali, nella misura di almeno il 35% delle copie distribuite.

    Si considera “testata nazionale” quella distribuita in almeno tre regioni e con una percentuale di distribuzione in ciascuna regione non inferiore al 5% della propria distribuzione totale.

    A decorrere dai contributi relativi all’anno 2012, il contributo, che non può comunque superare quello riferito all’anno 2010, è cosi’ calcolato:

    a) una quota fino al 50% esclusivamente dei costi sostenuti per il personale dipendente, calcolati in un importo massimo di 120.000 euro annui e di 50.000 euro annui rispettivamente per ogni giornalista e per ogni poligrafico assunti con contratto di lavoro a tempo indeterminato, per l’acquisto della carta, per la stampa e per la distribuzione. I predetti costi devono essere direttamente connessi all’esercizio dell’attività editoriale per la produzione della testata per la quale si richiedono i contributi ed i relativi pagamenti devono essere effettuati tramite strumenti tracciabili. Essi devono risultare dal bilancio di esercizio dell’impresa richiedente i contributi e dal relativo prospetto analitico dei costi. Tale prospetto deve far parte della relazione di certificazione del bilancio, corredata dell’idonea documentazione dimostrativa, redatta ai sensi dell’articolo 3, comma 2, lettera g), della legge 7 agosto 1990, n. 250. Non sono comunque ammissibili i costi sostenuti dalle imprese editrici per l’acquisto di servizi editoriali consistenti nella predisposizione, anche parziale, di pagine del giornale e per attivita’ di consulenza. L’importo complessivo di tale quota non puo’, comunque, essere superiore a 2.500.000 di euro per i quotidiani nazionali, a 1.500.000 di euro per i quotidiani locali, a 300.000 euro per i periodici;
    b) una quota fino a 0,25 euro per ogni copia venduta per i quotidiani nazionali, a 0,20 euro per i quotidiani locali e a 0,40 euro per i periodici. Tale quota non può comunque essere superiore all’effettivo prezzo di vendita di ciascuna copia. L’importo complessivo di tale quota di contributo non puo’ comunque essere superiore a 3.500.000 di euro per i quotidiani e a 200.000 euro per i periodici.

    9Nov, 2013
    IL MINISTRO PIAZZISTA, COMPRA GLI F35 E GLI FA PUBBLICITA’ NEGLI SPOT DELLA LOCKHEED

    Ministro_Piazzista1La notizia ha dell’inverosimile. Il ministro della difesa Mario Mauro partecipa a uno spot della Lockheed per propagandare l’acquisto dei cacciabombardieri F35. Nello spot compare la foto del ministro e la didascalia di una sua tragicomica frase che dice: «To love peace you must arm peace. F35 does that». Cioè: «Per amare la pace, devi armare la pace. L’F35 lo fa».

    Uno slogan ridicolo già utilizzato dal ministro durante la discussione, lo scorso giugno, delle mozioni contro gli F35. Uno slogan che demagogicamente vuole avvalorare una scelta, quella del governo italiano, di spendere 14 miliardi di euro per un aereo capace di trasportare ordigni nucleari e di essere impegnato nei teatri di guerra. Il ministro non è nuovo a queste uscite, anche più folcloristiche e coreografiche, come quando – in una imitazione di Tom Cruise in Mission Impossible – si è fatto calare da un elicottero su una nave della marina con un verricello.

    Che l’Italia si possa permettere di spendere 14 miliardi nei prossimi anni per un sistema d’arma offensivo, mentre non riesce a trovare nemmeno il 10% di quelle risorse per creare nuovi posti di lavoro è assolutamente paradossale. E non è finita: con la legge di stabilità 2014-2016 vengono stanziati più di 2 miliardi per le navi da guerra Fremm, mentre con la legge delega di riordino dello strumento militare tutti i soldi «risparmiati» dalla riduzione del personale (o ricavati dalla vendita di caserme e poligoni) verranno investiti nei sistemi d’arma. Mentre per la difesa e le armi si spenderanno nel 2014 ben 23,6 miliardi di euro, nella stessa legge di stabilità viene tagliato un miliardo e 150 milioni alla sanità, bloccato il contratto ai dipendenti pubblici e tagliate le pensioni.

    Ministro Piazzista1Che un ministro, il quale dovrebbe salvaguardare l’interesse generale si metta a fare il piazzista del business di una multinazionale della guerra è inaccettabile. Si tratta della Lockheed, la stessa multinazionale che distribuì tangenti a partiti e a ministri (che si dimisero) negli anni Settanta. Un po’ di prudenza non guasterebbe. Un ministro non può fare uno spot a favore di una multinazionale con cui il governo ha in ballo un controverso rapporto contrattuale e per il quale il parlamento ha chiesto una sospensione della sua esecuzione. Si presenta in questo contesto una sorta di «conflitto di interessi» che andrebbe sempre evitato.

    È una ferita al decoro istituzionale, alla funzione pubblica che quel ministro esercita, al parlamento italiano che solo tre mesi fa aveva votato una mozione (pure modesta e ambigua) che sospendeva l’acquisto di nuovi F35, prima di un nuovo pronunciamento delle camere.

    Eppure, nonostante quella mozione votata da Camera e Senato, il ministro Mario Mauro ha proceduto il 27 settembre scorso all’acquisto di 3 nuovi cacciabombardieri F35 e ha motivato alla Camera questa decisione con un obbligo contrattuale inesistente. In sostanza il ministro ha avvalorato una falsità rifacendosi a quanto in modo fantomatico previsto da un contratto che il Parlamento non ha mai potuto visionare. Eppure, non da Mauro, ma proprio dal Dipartimento della Difesa americano sappiamo che questo obbligo contrattuale non c’è. Infatti, in base a un complesso protocollo con il Dipartimento della Difesa americano, l’Italia può decidere al terzo anno della entrata in vigore dall’avvio di ciascun lotto contrattuale se confermare, rinunciare o rinviare l’acquisto. Il ministro Mauro – pur non essendo obbligato e oltretutto cosciente della richiesta di sospensione del Parlamento – al terzo anno di quell’accordo ha proceduto comunque all’acquisto di 3 nuovi F35.

    Prima una bugia sul contenuto e sui dettagli del contratto degli F35, poi il mancato rispetto di una mozione parlamentare che ne sospendeva l’acquisto e infine una comparsata in uno spot pubblicitario della multinazionale che li produce. Ce n’è abbastanza per chiedere al ministro di rassegnare le dimissioni. Fonte

    9Nov, 2013
    Chiaiano, il “tumore” di rifiuti alto 60 metri

    cavachiaianoLa discarica di Chiaiano (Napoli): è un “tumore “ di rifiuti alto 60 metri infilato nel sottosuolo di un parco regionale.  La cava a fossa prima adibita a Poligono di tiro (nella disponibilità della Curia napoletana) poi trasformata in discarica di rifiuti urbani campani, equivalenti nel periodo emergenziale ad una miscela di rifiuti urbani ed industriali, con legge nazionale voluta da Bertolaso rappresenta una soluzione “innovativa che lascia il segno”: come minare sottosuolo e salute per generazioni trasformando un parco naturale regionale (la Selva di Chiaiano) in polo di inquinamento.
    E il brutto è che le menti deviate e criminogene che hanno consentito l’innesto del tumore maligno sono state autorizzate dai presidenti del consiglio dei ministri pro tempore e che hanno agito contro la salute dei cittadini e contro le risorse ambientali usando i soldi pubblici, cioè quelli che sono riforniti dalle tasse dei cittadini stessi. Con il supporto e plauso dei mass media nazionali che contano che si sono sbracciati nel sostenere le azioni poi confermatesi criminogene. Plauso e sostegno del presidente della Regione Campania dell’epoca che rimproverava chi scrive e i cittadini che evidenziavano motivatamente la irrealizzabilità in sicurezza di una discarica in una cava a fossa profonda 70 m sostenendo che in fin dei conti si trattava di sottrarre solo un ettaro ad un parco regionale di centinaia di ettari.
    Reggendo spudoratamente il sacco all’operazione deviata lobbystica proprio lui che avrebbe dovuto, in base allo statuto regionale, difendere ambiente, risorse e salute dei cittadini.
    Strano stile di vita!
    Cosè oggi la discarica di Chiaiano? Le indagini della magistratura hanno evidenziato che non è stata realizzata nel rispetto delle vigenti leggi; proprio come lo scrivente aveva già evidenziato una decina di giorni prima che entrasse in funzione chiedendo che venisse rifatto il sistema impoedrmeabilizzante.
    Si tratta di un “tumore” di rifiuti di 60 metri di altezza infilato nel sottosuolo che scarica il suo peso su due metri di argilla. Un grattacielo di rifiuti di 20 piani fondato su due metri di argilla!
    Ci vuole una mente eccelsa per pensare che due metri di argilla reggano tranquillamente e senza deformarsi il carico di un grattacielo. Ci ha pensato la società di progettazione “Ad Acta Projects”, di fiducia lobbistica, a partorire il progetto….con la benedizione di Bertolaso, dei governi nazionali tra il 2008 e 2009, di Bassolino, della Jervolino, del Cardinale il quale “benediceva” l’opera premiando Bertolaso per il suo impegno e coraggio!
    Coloro che purtroppo rappresentavano le istituzioni nazionali e locali non erano in grado di comprendere (per vari motivi, chi non poteva vedere, chi non sapeva vedere, chi serviva e obbediva e basta) l’errore che stavano avallando, errore che sta determinando problemi alla salute, all’ambiente e delle sue risorse naturali. I rappresentanti delle istituzioni hanno sbagliato.
    Quella discarica non poteva essere realizzata garantendo la sicurezza ambientale come ripetuto decine di volte.
    I cittadini si sono opposti motivatamente avendo ragione! Le forze di polizia sono state costrette ad “ammorbidire” i cittadini diventando complici inconsapevolmente del “misfatto” ambientale.
    Domani si può ripetere la stessa filiera! Nulla è cambiato! Però deve cambiare.
    Che deve fare il cittadino quando chi governa sbaglia palesemente?
    Pagare e subire solo?
    Bisogna recuperare quanto proposto da Giuseppe Dossetti come modifica alla costituzione Italiana.
    Giuseppe Dossetti, costituzionalista cattolico, propose la seguente modifica alla Costituzione Italiana mentre era in elaborazione: “La resistenza, individuale e collettiva agli atti dei pubblici poteri, che violino le libertà fondamentali e i diritti garantiti dalla presente Costituzione, è diritto e dovere di ogni cittadino.”
    La modifica non fu approvata!
    Tale articolo si ispirava al seguente principio della resistenza, presente nella Costituzione francese: «Qualora il Governo violi le libertà e i diritti garantiti dalla Costituzione, la resistenza sotto ogni forma è il più sacro dei diritti e il più imperioso dei doveri».
    Giuseppe Dossetti, persona dalla lunga memoria storica, buon conoscitore dell’uomo italico, sapeva vedere lontano! La sua indicazione è quanto mai significativa e degna di applicazione, nei modi dovuti. Specialmente oggi! Pensiamo come sarebbe stata necessaria per contrastare efficacemente lo scandalo di stato chiamato emergenza rifiuti in Campania. Si ricorda che nella sostanza, vari governi succedutisi negli ultimi 17 anni hanno tenuto in vita una struttura pubblica deviata chiamata Commissariato di Governo per l’emergenza rifiuti in Campania che non ha voluto e saputo evitare, pur spendendo un fiume di denaro pubblico, gravi situazioni di inquinamento ambientale momentaneo e duraturo in varie parti del territorio regionale intaccando seriamente il diritto costituzionale alla salute.
    Molti cittadini si sono opposti alle violazioni al diritto, garantito dalla costituzione, che avrebbero ulteriormente aggravato l’inquinamento ambientale mettendo a grave rischio la salute dei cittadini.
    Le azioni diversificate dei cittadini sono state dapprima ignorate dai pubblici poteri; i cittadini sono stati derisi e offesi poi sono stati anche a volte picchiati e arrestati.
    I risvolti torbidi delle operazioni deviate eseguite con i poteri speciali e la copertura militare, dopo essere state prontamente e ripetutamente denunciate motivatamente, stanno emergendo grazie alle tardive laboriose e lunghe attività della Magistratura.
    Secondo quanto sostenuto dal Mahatma Gandhi, la “nera nottata” dovrebbe presto finire e la vittoria per garantire la salute ai cittadini e la conservazione delle risorse naturali starebbe per arrivare!
    Infatti dice Ghandi: “Dapprima ti ignorano. Poi ti ridono dietro. Poi cominciano a combatterti. Poi arriva la vittoria.”
    Le prossime elezioni nazionali e locali possono rappresentare l’inizio di una svolta positiva con l’elezione di veri e incorruttibili difensori del territorio, delle risorse ambientali e naturali e produttive autoctone di importanza strategica e della salute dei cittadini: numerosi, molto numerosi devono essere!
    Chi governa saggiamente per il bene di tutti i cittadini, chi non deve servire interessi parassitari lobbystici che mirino a guadagnare dividendosi il “malloppo” costituito dalle tasse degli italiani, non ha bisogno di avvalersi di collaborazioni anomale e pericolose, non ha bisogno di scatenare i fratelli contro i fratelli.
    La storia evidenzia che i “potenti” che hanno sfruttato parassitariamente i cittadini imponendo con la forza azioni tese a favorire il “gruppo di comando” ha sempre dovuto fare ricorso a forze criminogene e criminali.
    Un governo saggio e trasparente che operi per il bene di tutti i cittadini automaticamente stronca le filiere diaboliche, criminali e stragiste (come quella dello smaltimento illegale dei rifiuti industriali e dei roghi tossici) e taglia l’erba sotto ai piedi delle organizzazioni criminali. Fonte

    9Nov, 2013
    Appalti truccati, preso il sindaco leghista che tappezzò Adro con il ‘Sole delle Alpi’

    lancini1Oscar Lancini, sindaco leghista di Adro, è stato famoso per aver tappezzato la scuola del paese con 700 simboli verdi del ‘Sole delle Alpi’ e per aver negato la mensa ai bambini che non potevano pagare. Ora si scopre il perchè. E’ accusato di falso in atto pubblico, turbata libertà del procedimento di scelta del contraente e turbata libertà degli incanti con gran parte della sua giunta. Ai domiciliari sono stati posti anche Carmelo Bagalà, segretario comunale; l’assessore ai Lavori pubblici, Giovanna Frusca; il responsabile dell’Ufficio tecnico, Leonardo Rossi, e gli imprenditori edili Alessandro Cadei e Emanuele Casali.
    Una banda organizzata di ladri che secondo la magistratura hanno generato un “inquietante quadro in ordine alle modalità con le quali la cosa pubblica viene amministrata ad Adro, laddove emerge una gestione secondo logiche del tutto privatistiche, connotate da una sorta di ‘furberia’ di base attraverso la quale, con ‘architetture’ procedimentali del tutto spregiudicate, si ottengono molteplici obiettivi”. E gli obiettivi sono: “Far passare per gratuite opere che non lo sono, ma così artatamente aumentando il consenso popolare sulla persona del sindaco che assume la ‘paternità’ delle stravaganti idee” e “far lavorare, costantemente, i classici ‘amici degli amici’, cioè la coppia Casadei-Casali, politicamente legati al Lancini”.
    Complimenti e per chi ha ancora dubbi sulla Lega si svegli prima di ritrovarsi circondato da ladri ed extracomunitari mal pagati ed a servizio dei suddeti ladri a scapito degli italiani. Fonte

    9Nov, 2013
    Scontro Pd-M5S sul Reddito di cittadinanza
    grillo1Grillo: “Reddito minimo di 600 euro al mese”. Fassina: “Solo grosse balle”

    Prima la discussione in rete, poi l’iter in Parlamento. La legge sul Reddito di cittadinanza targata 5 Stelle è pronta: 600 euro netti al mese per consentire a chi ne ha diritto un reddito annuo pari a 7.200 euro. Le coperture? Principalmente arriverebbero dai tagli al ministero della Difesa, delle pensioni d’oro, dall’Imu sugli immobili che fanno capo alla Chiesa.

    I parlamentari del Movimento 5 Stelle, quindi, invitano gli attivisti iscritti al portale entro il 30 giugno 2013, a dare il loro contributo, attraverso l’applicazione sul blog di Beppe Grillo, dove potranno trovare la proposta di legge “per leggerla, studiarla e migliorarla”.

    Immediate le reazioni. Esplode lo scontro con il Pd. Il viceministro dell’Economia, Stefano Fassina respinge la proposta: “Le balle di Grillo sono sempre più grosse. Il nuovo che avanza”. Infatti, afferma l’esponente del Pd “Il costo complessivo supera, secondo le valutazioni più prudenti, i 30 miliardi di euro all’anno. “Anche nell’ipotesi di considerare d’oro le pensioni superiori a 3500 euro netti mensili, i risparmi sarebbero intorno ad alcune centinaia di milioni all’anno”. Per quanto riguarda poi l’Imu per gli edifici religiosi con attività miste, il gettito extra sarebbe “di alcune decine di milioni”. “Infine, dall’azzeramento delle spese militari si libererebbero circa 3,5 miliardi all’anno”. “Insomma – conclude Fassina – si arriverebbe a 4 miliardi disponibili soltanto per alcuni anni”.

    C’è invece chi rivendica la proposta sul Reddito di cittadinanza. “Anche M5S dopo Sel presenta proposta per reddito minimo? Bene. Una legge giusta che il Parlamento ora può votare, perché una maggioranza è possibile. Il reddito minimo garantito può essere uno strumento contro la solitudine di una generazione prigioniera dell’ergastolo della precarietà e della disoccupazione di massa”, scrive su Twitter, il leader di Sel Nichi Vendola.

    }
    PHP Code Snippets Powered By : XYZScripts.com