21Nov, 2016

Si è svolto presso Hera Com L’ Incontro dedicato alle associazioni dei consumatori

Per noi e era presente il nostro Presidente Regionale Dott. Giovanni Diaco, il quale ha dichiarato:

“ben vengano questi incontri con cadenza periodica, dove ci si confronta si discute, si cerca di trovare

delle soluzioni condivise con lo scopo di non litigare e togliere lavoro ai Tribunali “

Nell’incontro rasserenante tra le varie argomentazioni si sono stati toccati i seguenti temi:

Canone RAI in bolletta elettrica: andamento dei primi mesi
Acquologo: la nuova App del Gruppo Hera dedicata al Servizio Idrico
SOStegno Hera: aggiornata la guida dedicata alle utenze in difficoltà

Qualunque contenzioso con HERA da oggi lo risolviamo Noi a costo zero

( anche per la mera morosità grazie all’accordo di solidarietà dell’associazione )

Scriveteci a: HERA@AVVOCATOINFAMIGLIA.COM

per ricevere ulteriori informazioni ; è gratis !

DIVENTA FAN DI L’ONESTO

18Nov, 2016

“Domani inizia processo storico per usura aggravata contro 3 direttori di banca”

Agenpress.

L’usura è la pratica consistente nel fornire denaro a tassi di interesse considerati illegali da rendere il loro rimborso molto difficile o impossibile. Pertanto è un reato penale regolato dall’art. 644 del codice penale.

Da chi è praticata l’usura? Dalla criminalità organizzata a chi purtroppo dovrebbe invece dare una mano allo sviluppo cioè gli istituti di credito, le banche .

L’usura bancaria è un reato introdotto regolato dall’Art. 644 del Codice penale italiano ed è stato ripreso dalla Legge n. 108 del 7 marzo 1996, apportando profonde innovazioni e modifiche in materia di usura nell’ordinamento giuridico dell’Italia.

Si intendono usurari gli interessi (comprensivi di mora e altre spese) che superano il limite stabilito dalla legge nel momento in cui essi sono promessi o comunque convenuti, a qualunque titolo, indipendentemente dal loro pagamento.

Oltre alla crisi economica incalzante, molte imprese si sono trovate in difficoltà nel pagamento dei finanziamenti che molto spesso li hanno portati al fallimento con relativa vendita degli immobili.

Nell’80% dei casi non sarebbe il correntista ad essere in debito ma la banca. Ma come dimostrarlo? Come è possibile mettersi contro un istituto di credito?

Un imprenditore di Galzignano Terme (PD), supportato da associazioni che tutelano il contribuente , nonostante la sua impresa sia fallita, ha trovato la forza di denunciare.

“Domani non sarà solo l’anniversario della caduta del muro di Berlino. A Padova, alle ore 9 inizierà il processo a porte aperte per usura aggravata in concorso a carico di 3 direttori di filiale e 2 banche. Non è un caso isolato. Circa 80-85% dei casi esaminati presentano anomalie e illeciti civili e penali” afferma il Presidente dell’associazione.

Chi è responsabile dei tanti imprenditori che si sono suicidati ? Lo chiediamo a Massimiliano Barrocci, leader del Comitato spontaneo IO NON MI UCCIDO e pertanto anche come prevenzione del fenomeno dei suicidi, suggerisce ai Cittadini di esaminare i rapporti bancari e di seguire la strada della legalità con la denuncia del reato.

“E’ importante però che chi prende la strada della legalità non venga lasciato solo. Abbiamo gli strumenti legislativi ma realmente tante pratiche di sostegno per chi denuncia l’usura e l’estorsione sono sul tavolo, ancora ufficialmente vacante, del commissario antiusura e antiracket al ministero dell’Interno. Troppa burocrazia mentre imprenditori sono ormai sull’orlo del baratro con la tegola, nonostante la presenza di usura, di vendite all’asta di aziende e abitazioni, in molti casi al ribasso di oltre il 50%” –

Condividiamo il sapere e terremo informati sull’esito del processo.

La Redazione

www.andreafisco.com ; www.avvocatoinfamiglia,com

presidenza.nazionale@avvocatoinfamiglia.com

DIVENTA FAN DI L’ONESTO

17Nov, 2016

Da circa 12 mesi è iniziata la strategia di difesa dei Cittadini vessati dalle banche

Da circa 12 mesi è iniziata la strategia di difesa dei Cittadini vessati dalle banche attraverso l’art. 1460 del codice Civile. Arrivano i primi risultati importanti .

Ecco come la controparte bancaria

comincia a tremare.

Non sottovalutate mai un gruppo di cittadini organizzati perchè possono cambiare il mondo.

Ecco l’articolo come riportato poi dalla carta stampata

Npl, serve il grande condono bancario

In questi mesi si dibatte molto sulle sofferenze nei crediti erogati dalle banche (NPL). Gli NPL sono diventati un problema irrisolvibile, una zavorra che sta trascinando sempre più a fondo le banche italiane.

Ammontano a circa 360 miliardi di euro. Di questi, 200 miliardi sono sofferenze, che, svalutazione dopo svalutazione, sono iscritte nei bilanci delle banche per circa 56 miliardi, poco più di un quarto del loro valore nominale.Ma i fondi speculativi internazionali sono disposti a comprare i 200 miliardi di sofferenze a 22 miliardi circa, poco più del 10 % del valore lordo dei crediti. Vendendo ai fondi avvoltoio ci sarebbero perdite tra i 20 e 30 miliardi, con la conseguente necessità di ricapitalizzazioni di pari importo. Da questo dato di fondo nascono la proposta dei GACS, la nascita del fondo Atlante, e tutte le recenti polemiche sugli NPL.

E’ evidente che il sistema sta collassando con invitabili perdite per tutti, imprese, famiglie, banche. Recentemente, l’avvocato Dino Crivellari, un grande esperto del settore, per molti anni Amministratore Delegato di UniCredit Credit Management Bank, la più importante banca italiana specializzata nel recupero crediti, ha lanciato una “provocazione intelligente”: i fondi speculativi internazionali potrebbero transare a 56 miliardi con i debitori queste sofferenze, acquistate per 20/30 miliardi, guadagnando somme enormi (più di una manovra finanziaria) a spese del sistema Italia (banche, imprese, famiglie, fisco). Se le banche recuperassero dalle sofferenze i circa 56 miliardi che hanno a bilancio non avrebbero perdite ulteriori, non dovrebbero ricapitalizzare. La proposta è quindi molto semplice concettualmente: in alternativa alla cessione degli NPL ai fondi speculativi, si sostiene sia molto più conveniente per le banche quello che Crivellari provocatoriamente definisce “condono bancario”. Il “condono bancario” risolverebbe il “principale problema del nostro Paese: l’incapacità delle banche di fungere da propulsore dell’economia e della sua ripresa dovuta al macigno delle sofferenze.

Ma perché bisogna “salvare” le banche? E da che cosa? Bisogna rimettere le banche in condizione di funzionare cioè di tornare a fare credito alle imprese, anche perché “nella maggior parte dei casi i debitori insolventi non sono mancati pagatori volontari ma imprese o” privati cittadini che “non ce la fanno” perché la crisi ha sconvolto la nostra economia da quasi un decennio Nell’ipotesi fatta, ammesso che tutti i debitori possano far fronte al loro debito nella misura ridotta già riflessa nei bilanci delle banche post accantonamenti, il sistema avrebbe degli enormi benefici”:

– le banche azzererebbero le sofferenze, diminuirebbe il bisogno di aumenti di capitale;
– i corsi azionari delle banche migliorerebbero con benefici diffusi anche perché, senza le maggiori perdite da cessione, le banche non dovrebbero aumentare gli accantonamenti sui crediti in bonis;
– alcuni milioni di imprese e cittadini, alleviati dall’ossessione dei debiti bancari che non possono più pagare, potrebbero tornare a vedere il futuro con ottimismo, a far ripartire le loro aziende, ad aumentare i loro consumi ecc. Tutto a beneficio del PIL e della ripresa;
– si chiuderebbero decine di migliaia di contenziosi, dando respiro al nostro sistema giudiziario in affanno.

La proposta non è passata inosservata: un gruppo di amici, attivi nel mondo delle professioni, delle associazioni datoriali, delle Fondazioni ed Associazioni che combattono l’usura criminale e l’usura bancaria aveva promosso il Convegno alla Camera dei Deputati il 25 luglio 2016, proprio a partire dalla stessa idea di fondo espressa da Crivellari: dall’attuale impasse – credit crunch, difficoltà di crescita economica, crisi bancaria – si esce soltanto con una normalizzazione, nell’interesse di tutto il sistema, dei rapporti fra banche e consumatori. E’ necessaria la consapevolezza che il 2008 e poi, per l’Italia, il 2011 hanno segnato un momento di rottura epocale, occorre quindi dare un segnale forte ed agire per la discontinuità, come seppe fare Roosevelt con le leggi bancarie del New Deal, oppure, su di un altro piano, Mandela in Sudafrica con la Commissione Tutu.

Per questa ragione, è stato proposto un New Deal, un nuovo patto, tra banche e consumatori in Italia. Abbiamo intervistato, a questo proposito, due giovani professionisti molto impegnati sul fronte della difesa di famiglie e imprese contro l’usura criminale e l’usura bancaria: gli Avvocati Monica Pagano e Danilo Griffo del Foro di Brescia. Avvocato Pagano, che caratteristiche deve avere questo New Deal che proponete?: Deve essere attento alle fasce sociali più disagiate. Non a caso il nostro Codice Civile e la nostra Costituzione sono improntati al Favor Debitoris. Per questo è importante ragionare sulla divisione in fasce 2 sociali dei debitori, valutando l’impatto che la proposta avrebbe su questa stratificazione.

I dati Bankitalia, da noi rielaborati, ci dicono che il 4,7% dei debitori, quelli con oltre 500.000,00 euro di debito procapite, hanno il 70,4% del debito, le famiglie e piccole imprese famigliari, l’82% dei debitori, hanno soltanto l’11,6% del debito. Solo su questi dati si può ipotizzare la possibilità di riuscita del condono bancario, o come noi preferiamo dire, del New Deal fra banche e consumatori. Dalla nostra esperienza professionale è ragionevole dire che i grandi debitori già oggi transano fra il 40 ed il 50% del debito. Una soluzione generalizzata faciliterebbe questa tendenza già in atto. Le piccole imprese, con debito tra 125.000,00 e 500.000,00 euro (che sono il 13,5% dei debitori ed hanno in carico il 18% del debito) già oggi, quando gli uffici legali delle banche li prendono in considerazione, possono transare intorno al 30%. Da un condono allargato in queste due fasce, il 18% dei debitori che detiene il 90% del debito, le banche potrebbero incassare somme vicine ai 56 miliardi indicati dall’avvocato Crivellari.

Avvocato Griffo, la sua collega non ha parlato delle famiglie e delle microimprese in difficoltà, 1 milione e mezzo di posizioni, quindi fra componenti della famiglia, dipendenti, ecc. 7 o 8 milioni di persone. Cosa proponete per questa fascia?Riteniamo che, se diminuisse fortemente l’impatto sui bilanci e sui valori delle banche degli NPL, sarebbe possibile affrontare in modo socialmente attento la situazione delle famiglie e delle microimprese in difficoltà. Questi milioni di persone, con la cessione dei crediti ai fondi speculativi, sarebbero avviate al massacro sociale. Già ora è in atto l’espropriazione di centinaia di migliaia di prime case, la cessione ai fondi speculativi aumenterebbe esponenzialmente questi espropri. Sarebbe anzi possibile adottare, per le fasce deboli dei debitori, soluzioni simili a quelle adottate in altri paesi. Ad esempio in Spagna le famiglie in difficoltà nel pagamento delle rate del mutuo possono proporre un piano di ristrutturazione del debito fatto per l’acquisto della prima casa. Il periodo di rimborso può essere allungato fino a quaranta anni. Se l’importo annuo delle rate del mutuo non si abbassa al di sotto del 60 per cento del reddito familiare, può essere chiesta una riduzione della parte capitale del debito. Nelle soluzioni estreme il cliente può saldare le sue pendenze con la banca cedendo l’abitazione, ma questo comporta la cancellazione totale del debito garantito e di ogni altra pretesa. Per queste considerazioni noi aggiungiamo, come irrinunciabili, altre 3 ipotesi di lavoro.

1. La soluzione deve essere tombale, coloro che aderiscono al New Deal e così chiudono i loro debiti, devono essere cancellati dalla Centrale Rischi Banca d’Italia, dalla Criff e da ogni altra centrale dati, riacquistando così dignità creditizia Per questa via si darebbe al mercato del lavoro nero ed all’economia sommersa un colpo più forte che mille leggi e denunce.

2. la legge 231 deve essere estesa ai reati di usura, come auspicava già anni fa la Commissione, poi affossata, presieduta dall’attuale Procuratore Generale di Milano, Francesco Greco.

3. Dopo che il “condono” le ha salvate dal disastro devono essere imposte anche alle banche regole molto severe. I contratti devono essere scritti nel rispetto della legge 108/96. Un solo esempio: per i mutui ed i leasing occorre che i contratti si adeguino a quelli della stragrande maggioranza delle Banche Europee (ed anche di alcune Banche Italiane). In particolare è necessario che, in caso di mora, il tasso si sostituisca nella rata al tasso corrispettivo e non si applichi invece su tutta la rata.

Fonte articolo : http://www.affaritaliani.it/economia/npl-serve-un-grande-condono-bacario-450314.html?refresh_ce

Complimenti quindi all’azione del Comitato spontaneo

ED IO NON PAGO !

Per aderire al Comitato spontaneo : iononpago@avvocatoinfamiglia.com

DIVENTA FAN DI L’ONESTO

16Nov, 2016

Banca nel mirino del tribunale «Ha applicato tassi da usura»

Newsletter Il Secolo XIX

banche-italiane-a-rischio-aumenta-preoccupazione-per-le-banche-cooperative-i-controlli-da-fare-e-regole-2016

Un imprenditore spezzino ha denunciato l’istituto di credito

La Spezia – «Non appare corretto elaborare un concetto di usura in sede penale diverso da quello civilistico, per tanto vengano disposte nuove indagini fissando per il compimento delle stesse il termine del 31 marzo 2017».

Il giudice per le indagini preliminari Mario De Bellis ha stroncato così il teorema argomentato dalla Procura nel chiedere l’archiviazione di un’inchiesta per usura. Un fascicolo nato dalla denuncia presentata da un imprenditore spezzino nei confronti di Unicredit leasing spa.

La vicenda appare complesse e piuttosto delicata. La parte offesa, assistita dall’avvocato Alessandro Pontremoli, ritiene di essere stata vittima di interessi fuorilegge «nell’ambito di un rapporto di locazione finanziaria». Il denunciante, che ha depositato anche una consulenza tecnica a riguardo, sostiene che a causa dell’applicazione degli «interessi moratori fossero stati superati i tassi previsti dalla normativa vigente, concretizzandosi un’ipotesi di usura», si legge nel provvedimento emesso dal gip spezzino.

Il pubblico ministero Giovanni Maddaleni «pur dando atto dell’esistenza di un indirizzo giurisprudenziale civile secondo il quale nel tasso di usura si deve computare anche l’interesse moratorio» ha chiesto l’archiviazione ritenendo che «in sede penale non si possa tener conto degli interessi moratori, in quanto tale tipo di interessi non costituirebbero corrispettivo previsto dalla parte che eroga il finanziamento nel contesto di uno svolgimento fisiologico del rapporto contrattuale».

Il commerciante ha risposto alla richiesta di archiviazione indicando numerose pronunce di altri tribunali penali, «ribadendo come sia consolidata una giurisprudenza secondo la quale anche gli interessi moratori concorrono alla determinazione del tasso di interesse rilevante alla sussistenza dell’usura».

Il gip De Bellis ha aderito a quest’ultimo «orientamento» ritenendo che non vi debba essere differenza tra interessi civili e penali. Non è tutto. Ha ordinato che si proceda con «l’identificazione del soggetto che ebbe a stipulare il contratto di leasing con il denunciante e chi, nell’ambito dell’organizzazione aziendale della Unicredit leasing spa, ha quantificato nei termini indicati in contratto i tassi d’interesse». In più, dovrà essere eseguita una perizia tecnica contabile.

Il Popolo stà arrivando….. caro AMICO direttore di banca….. vediamo se il banchiere ti difende come tu in questi anni hai fatto !

Tu andrai in galera e lui , il banchiere, si godrà i soldi in qualche isola tropicale.

BANCARI … smettete di difendere il Vostro Padrone .

IO AFFERMO CHE IL POPOLO CAPIRA’ LA TRUFFA BANCARIA.

Andrea Fisco

www.andreafisco.com ; www.avvocatoinfamiglia,com

presidenza.nazionale@avvocatoinfamiglia.com

DIVENTA FAN DI L’ONESTO

14Nov, 2016

ALTRO GIRO ALTRA CORSA ! SENTENZA DI VITTORIA DEI CITTADINI CONTRO LE BANCHE

ALTRO GIRO ALTRA CORSA !

SENTENZA DI VITTORIA DEI CITTADINI CONTRO LE BANCHE

L’USURAIO BUSSA SEMPRE NEL MOMENTO

DELLA DIFFICOLTA’

ECCO UN ALTRO TRIBUNALE CHE CONFERMA L’USURA COMMESSA DALLE BANCHE ! NELL’ISTANTE DELLA PATTUIZIONE .

MUTUI E PRESTITI ? CONTROLLATE POI VALUTERETE SE PAGARE ANCORA O FARVI RISARCIRE .

Corte d’Appello di Roma – Sentenza 7 luglio 2016, n. 4323

Usurarietà originaria di mutuo –
Applicabilità della disciplina antiusura nel caso di superamento della soglia nel solo tasso di mora –
Sussistenza –
Conseguenze della pattuizione del tasso di mora in misura superiore alla soglia –
Gratuità integrale del mutuo ai sensi dell’art. 1815, 2° comma, c.c.

Usurarietà originaria di mutuo – Applicabilità della disciplina antiusura nel caso di superamento della soglia nel solo tasso di mora – Sussistenza

Conseguenze della pattuizione del tasso di mora in misura superiore alla soglia – Gratuità integrale del mutuo ai sensi dell’art. 1815, 2° comma, c.c. – Sussistenza

Si torna ad affrontare la spinosa questione dell’usurarietà del contratto di mutuo.

Questa volta ad occuparsene è stata la Corte d’Appello di Roma che, con la sentenza in commento, si è soffermata soprattutto sul tasso di mora.

Entrando nel merito della causa, gli appellanti hanno proposto appello avverso la sentenza di primo grado con cui il Tribunale, nel giudicare sull’opposizione ad un decreto ingiuntivo, emesso su istanza della Banca per il pagamento della somma di € 20.758,53 oltre interessi a decorrere dal 1.05.2004, in forza del contratto di finanziamento chirografario stipulato in data 26.10.2000 e risolto a causa dell’inadempimento della parte mutuataria, aveva accertato l’usurarietà degli interessi moratori pattuiti nell’ambito del contratto di finanziamento suddetto ed aveva accertato la nullità della clausola contenuta all’art. 7 del contratto di conto corrente stipulato con la medesima Banca e, per l’effetto, aveva rideterminato in € 13.516.26 il residuo debito a titolo dei ratei scaduti ed insoluti del finanziamento, esclusi gli interessi moratori ed aveva, altresì, detratto la somma, a credito della cliente, di € 1.442,26 per lo scorporo di interessi anatocistici trimestrali non dovuti, in accoglimento dell’eccezione di nullità della relativa clausola, sollevata dagli opponenti, revocando il decreto ingiuntivo e condannando gli opponenti in solido al pagamento all’opposta Banca della somma di € 12.074,73, “oltre interessi ulteriori, al tasso richiesto, convenzionale, dalla domanda giudiziale al saldo”.

Gli appellanti hanno lamentato la violazione degli artt. 1815, comma 2 e 1283 c.c..

Il primo Giudice avrebbe, infatti, contraddittoriamente applicato sul residuo debito, all’esito della compensazione con l’indebito rilevato per anatocismo trimestrale, gli interessi moratori al tasso convenzionale, già dichiarato usurario in violazione della prima norma ed aveva ritenuto applicabile la capitalizzazione annuale, considerata, comunque, una forma di anatocismo illegittimo al pari di quella trimestrale, in violazione della seconda norma sopra citata.

Pertanto, gli appellanti hanno chiesto alla Corte adita di dichiarare che sulle somme effettivamente dovute decorrano interessi al solo tasso legale e di effettuare la compensazione con il credito residuo della Banca senza applicare alcuna capitalizzazione.

Si è costituita la Banca contestando tutte le censure mosse dagli appellanti e proponendo appello incidentale, avverso il capo della sentenza che aveva respinto la sua accezione di inammissibilità delle domande riconvenzionali per difetto di allegazioni probatorie in sede di costituzione in giudizio ed avverso il capo della sentenza in cui il Tribunale aveva accertato la nullità della pattuizione di interessi moratori, in quanto usurari, nell’ambito del contratto di finanziamento, nonché la nullità della clausola di capitalizzazione trimestrale degli interessi nel contratto di conto corrente.

La causa è stata assunta in decisione all’udienza del 8.01.2016, sulle conclusioni come sopra precisate dalle parti e con concessione dei termini di legge ex art. 190 c.p.c..

Relativamente all’usurarietà dei tassi di interesse previsti nel contratto di finanziamento, la consulenza tecnica, svolta in primo grado, ha evidenziato che mentre il tasso di interesse pattuito per la restituzione della somma era pari al 7,95%, in relazione agli interessi moratori era stato pattuito un tasso dell’11,95%, superiore alla soglia applicabile ai sensi della Legge n. 108/96.

La Banca, dal canto suo, lamenta che nella determinazione del tasso effettivamente applicabile all’operazione e nel raffronto con il tasso soglia trimestralmente rilevato non dovevano essere computati gli interessi moratori, stante l’impossibilità di applicare la disciplina antiusura per diversi motivi: la particolare natura e funzione di tali interessi che li rendono nettamente differenti da quelli corrispettivi; la circostanza che le rilevazioni trimestrali del TEGM ad opera del Ministero dell’Economia per determinare il tasso soglia si riferiscono solo agli interessi corrispettivi e non anche quelli moratori; il rischio di favorire il debitore in maniera ingiustificata solo per essere tale.

La questione dell’assimilabilità degli interessi moratori a quelli corrispettivi ai fini della verifica dell’usurarietà del contratto di mutuo ha sempre costituito un argomento ampiamente dibattuto in giurisprudenza, anche alla luce delle recenti pronunce di merito e di legittimità, assumendo una rilevanza speciale all’interno dei procedimenti instaurati per l’accertamento dell’eventuale superamento della soglia d’usura nei contratti di finanziamento sottoscritti dai clienti degli istituti di credito.

Nonostante la Banca d’Italia si sia pronunciata in maniera sfavorevole circa la comprensione del tasso di mora nel computo del tasso soglia, le sue determinazioni non hanno natura vincolante in questa materia e, dunque, costituiscono solo una metodologia di riferimento per la valutazione dei casi concreti.

In tema di contratto di mutuo, l’art. 1 della Legge n. 108/96, che prevede la fissazione di un tasso soglia al di là del quale gli interessi pattuiti devono essere considerati usurari, riguarda sia gli interessi corrispettivi che gli interessi moratori, con l’unico limite della non applicabilità ai contratti contenenti tassi usurari stipulati prima della sua entrata in vigore se relativi a rapporti completamente esauriti al momento dell’entrata in vigore della Legge.

Del resto, l’art. 1 del D.L. n. 394/2000 “Interpretazione autentica della Legge n. 108/96 contenente disposizioni in materia di usura”, convertito in Legge n. 24/2001 riconduce alla nozione di interessi usurari quelli convenuti “a qualsiasi titolo”: ciò consente di considerare ricompresi nell’ambito della normativa antiusura anche gli interessi moratori.

Questa, d’altro canto, è la posizione assunta dalla giurisprudenza di legittimità per cui non vi è ragione per escludere l’applicazione della disciplina antiusura anche nelle ipotesi di assunzione dell’obbligazione di corrispondere interessi moratori (Cassazione, sentenza 22 aprile 2000, n. 5286) atteso che “il ritardo colpevole non giustifica di per sé il permanere della validità di un’obbligazione così onerosa e contraria al principio generale posto dalla legge” (nello stesso senso anche le successive sentenze della Cassazione 17 novembre 2000, n. 14899 e 13 giugno 2002, n. 8442).

Pertanto, ai fini dell’applicazione dell’art. 644 c.p. e dell’art. 1815, comma 2, c.c., si intendono usurari gli interessi che superano il limite stabilito dalla legge nel momento in cui essi sono promessi o, comunque, convenuti a qualunque titolo, quindi anche a titolo di interessi di mora (Cassazione, sentenza 9 gennaio 2013, n. 350).

In conclusione, l’appello principale è stato ritenuto fondato sia con riferimento all’erronea applicazione dell’interesse moratorio convenzionale al saldo determinato dal Tribunale a seguito delle compensazioni effettuate, in quanto l’interesse moratorio, come è stato chiarito, è usurario e, quindi, illegittimo, sia con riferimento alla censura relativa all’illegittima capitalizzazione annuale applicata dal Tribunale.

Consulta il testo integrale -> Corte sentenza-mora-usuraria di Roma – Sentenza 7 luglio 2016, n. 4323

www.andreafisco.com ; www.avvocatoinfamiglia,com

presidenza.nazionale@avvocatoinfamiglia.com

DIVENTA FAN DI L’ONESTO

14Nov, 2016

Condono Equitalia 2016/2017: le regole in 4 punti ( spiegate facile ) Ecco tutto quello che bisogna sapere sulla novità del Decreto Legge 193/2016.

Condono Equitalia 2016/2017: le regole in 4 punti ( spiegate facile )

Ecco tutto quello che bisogna sapere sulla novità del Decreto Legge 193/2016.

Condono Equitalia 2016/2017: ecco tutte le regole in 4 punti per fare chiarezza sulla novità fiscale del Decreto Legge 193/2016.

Il maxi decreto fiscale collegato alla Legge di Bilancio 2017 ha ufficializzato la riforma di Equitalia di cui si parlava da mesi: nello specifico si tratta di due grandi novità che verranno introdotte a partire dal prossimo anno.

In primis, le funzioni di Equitalia verranno accorpate nell’Agenzia delle Entrate e sarà introdotto un nuovo modello organizzativo. Seconda importante novità è proprio il condono Equitalia 2016/2017 con il quale i contribuenti potranno beneficiare dello sconto su sanzioni e interessi di mora maturati sulle cartelle esattoriali.

Per fare chiarezza sulla novità introdotta dal Decreto Legge 93/2016 collegato alla Legge di Bilancio vi forniamo una guida a tutte le regole da seguire per aderire al condono Equitalia 2016/2017.

Condono Equitalia 2016/2017: ecco tutte le regole in 4 punti

Il via è fissato al 7 novembre: si apre ufficialmente la procedura per aderire al condono Equitalia 2016/2017. Per fare chiarezza sulla novità fiscale introdotta dal governo Renzi vi illustriamo tutte le regole e la procedura da seguire per aderire. Come previsto dal Decreto Legge 193/2016 in materia fiscale collegato alla Legge di Bilancio 2017, il condono su interessi e sanzioni riguarda gli avvisi e le cartelle di pagamento emessi tra il 2000 e il 2015. Molti contribuenti si chiedono nello specifico quali sono i debiti che potranno beneficiare del condono Equitalia 2016/2017 e nello specifico sono molti quelli che si chiedono se le multe stradali rientrino nel condono. Dovranno deliberare i singoli Comuni e, in caso di delibera a favore dei contribuenti, lo sconto sarà sempre su interessi e sanzioni. Una recente novità è che la misura potrebbe essere estesa anche alle multe stradali nei Comuni fuori dal raggio d’azione di Equitalia: la maggioranza parlamentale PD e SC ha presentato diversi emendamenti per consentire ai quasi 4.500 comuni fuori dal raggio di Equitalia di accedere al condono per multe e infrazioni stradali. Per capirne di più nelle righe che seguono vi illustreremo tutto ciò che c’è da sapere.

Ecco le regole per aderire al condono Equitalia 2016/2017 in 4 punti.

1) Condono Equitalia 2016/2017: beneficiari ed esclusi

Beneficiari del condono Equitalia 2016/2017 sono:

debitori con notifiche emesse tra il 3 gennaio 2000 e il 31 dicembre 2015;
debitori che hanno chiesto un piano rateale e che hanno versato l’importo dovuto dal 1° ottobre 2016 al 31 dicembre 2016;
debitori decaduti da un precedente piano di rateizzazione prima del 1° ottobre 2016.

Esclusi dal condono invece i debitori che concluderanno il pagamento dei propri debiti Equitalia entro il 31 dicembre 2016.

Inoltre, il condono su interessi e sanzioni non si applica a:

risorse comunitarie come dazi e accise;
iva all’importazione;
le somme percepite per aiuti di Stato;
i crediti da condanna della Corte dei Conti;
le sanzioni pecuniarie di natura penale.

2) Condono Equitalia 2016/2017: termini e scadenze. Le date da ricordare

In base a quanto previsto dal Decreto Legge 193/2016 bisognerà tenere a mente le seguenti date:

7 novembre 2016-23 gennaio 2017: periodo utile per presentare domanda di condono su interessi e sanzioni;
venerdì 15 dicembre 2017: termine pagamento terza rata (nella misura di 1/6 delle somme dovute per il pagamento rateale);
giovedì 15 marzo 2018: conclusione del pagamento.

3) Condono Equitalia 2016/2017: domanda di adesione

Per poter aderire al condono Equitalia 2016/2017 e usufruire dello sconto su interessi e sanzioni bisogna presentare domanda dal 7 novembre 2016 ed entro il 91° giorno successivo all’entrata in vigore del Decreto Legge, ovvero entro il 23 gennaio 2017. Sul sito www.gruppoequitalia.it è disponibile il modulo per presentare domanda e i contatti per informazioni sulle procedure da seguire per aderire al condono. Per scaricare il modulo di domanda e per sapere come fare per aderire al condono Equitalia 2016/2017 consigliamo di contare i nostri esperti che garantisco la gratuità della consulenza ai nostri associati.

4) Condono Equitalia 2016/2017: come pagare

Una volta presentata domanda di adesione al condono Equitalia 2016/2017 bisognerà attendere il ricalcolo dell’importo da parte dell’ente e, successivamente, il contribuente potrà scegliere di pagare:

in un’unica soluzione;
oppure in quattro rate.

In entrambi i casi si potrà fruire di sconti totali su sanzioni e interessi. L’ultima rata dovrà essere pagata entro il 15 marzo 2018.

Le modalità di pagamento concesse saranno tre:

i classici bollettini precompilati allegati alla risposta fornita da Equitalia;
domiciliazione bancaria;
direttamente allo sportello Equitalia.

Per maggiori informazioni scriveteci a : EQUITALIA@AVVOCATOINFAMIGLIA.COM

La redazione

www.andreafisco.com www.avvocatoinfamiglia.com

presidenza.nazionale@avvocatoinfamiglia.com a.fisco@avvocatoinfamiglia.com

DIVENTA FAN DI L’ONESTO

12Nov, 2016

Condono Equitalia 2016/2017: le regole in 4 punti ( spiegate facile )

Condono Equitalia 2016/2017: le regole in 4 punti ( spiegate facile )

Ecco tutto quello che bisogna sapere sulla novità del Decreto Legge 193/2016.

a-1 Condono Equitalia 2016/2017: ecco tutte le regole in 4 punti per fare chiarezza sulla novità fiscale del Decreto Legge 193/2016. Il maxi decreto fiscale collegato alla Legge di Bilancio 2017 ha ufficializzato la riforma di Equitalia di cui si parlava da mesi: nello specifico si tratta di due grandi novità che verranno introdotte a partire dal prossimo anno. In primis, le funzioni di Equitalia verranno accorpate nell’Agenzia delle Entrate e sarà introdotto un nuovo modello organizzativo. Seconda importante novità è proprio il condono Equitalia 2016/2017 con il quale i contribuenti potranno beneficiare dello sconto su sanzioni e interessi di mora maturati sulle cartelle esattoriali.

Con il condono Equitalia 2016/2017 potranno essere recuperati dallo Stato almeno 4,5 miliardi di euro e i contribuenti che decideranno di aderire potranno veder applicato un notevole sconto sull’importo del debito maturato con l’ente di riscossione ormai vicino alla rottamazione. Per fare chiarezza sulla novità introdotta dal Decreto Legge 93/2016 collegato alla Legge di Bilancio vi forniamo una guida a tutte le regole da seguire per aderire al condono Equitalia 2016/2017.

Condono Equitalia 2016/2017: ecco tutte le regole in 4 punti

debitori con notifiche emesse tra il 3 gennaio 2000 e il 31 dicembre 2015;
debitori che hanno chiesto un piano rateale e che hanno versato l’importo dovuto dal 1° ottobre 2016 al 31 dicembre 2016;
debitori decaduti da un precedente piano di rateizzazione prima del 1° ottobre 2016.

In caso di rateizzazione già avviata verrà fatto un ricalcolo della cartella Equitalia con lo sconto di sanzioni e interessi. Nel caso il contribuente avesse già versato l’importo calcolato con il condono 2016/2017 potrà beneficiare dello sconto totale sul debito. Esclusi dal condono invece i debitori che concluderanno il pagamento dei propri debiti Equitalia entro il 31 dicembre 2016. Inoltre, il condono su interessi e sanzioni non si applica a:

risorse comunitarie come dazi e accise;
iva all’importazione;
le somme percepite per aiuti di Stato;
i crediti da condanna della Corte dei Conti;
le sanzioni pecuniarie di natura penale.

2) Condono Equitalia 2016/2017: termini e scadenze. Le date da ricordare In base a quanto previsto dal Decreto Legge 193/2016 bisognerà tenere a mente le seguenti date:

7 novembre 2016-23 gennaio 2017: periodo utile per presentare domanda di condono su interessi e sanzioni;
venerdì 15 dicembre 2017: termine pagamento terza rata (nella misura di 1/6 delle somme dovute per il pagamento rateale);
giovedì 15 marzo 2018: conclusione del pagamento.

Scadenza e tempi indicati sono fondamentali: il ritardo nella presentazione della domanda di adesione o del pagamento di una rate comporta l’automatica uscita dalla procedura agevolata (senza possibilità di ravvedimento). 3) Condono Equitalia 2016/2017: domanda di adesione Per poter aderire al condono Equitalia 2016/2017 e usufruire dello sconto su interessi e sanzioni bisogna presentare domanda dal 7 novembre 2016 ed entro il 91° giorno successivo all’entrata in vigore del Decreto Legge, ovvero entro il 23 gennaio 2017. Sul sito www.gruppoequitalia.it è disponibile il modulo per presentare domanda e i contatti per informazioni sulle procedure da seguire per aderire al condono. Per scaricare il modulo di domanda e per sapere come fare per aderire al condono Equitalia 2016/2017 consigliamo di contare i nostri esperti che garantisco la gratuità della consulenza ai nostri associati. 4) Condono Equitalia 2016/2017: come pagare Una volta presentata domanda di adesione al condono Equitalia 2016/2017 bisognerà attendere il ricalcolo dell’importo da parte dell’ente e, successivamente, il contribuente potrà scegliere di pagare:

in un’unica soluzione;
oppure in quattro rate.

In entrambi i casi si potrà fruire di sconti totali su sanzioni e interessi. L’ultima rata dovrà essere pagata entro il 15 marzo 2018. Le modalità di pagamento concesse saranno tre:

i classici bollettini precompilati allegati alla risposta fornita da Equitalia;
domiciliazione bancaria;
direttamente allo sportello Equitalia.

Per maggiori informazioni scriveteci a : EQUITALIA@AVVOCATOINFAMIGLIA.COM La redazione

www.andreafisco.com www.avvocatoinfamiglia.com

a.fisco@avvocatoinfamiglia.com presidenza.nazionale@avvocatoinfamiglia.com

DIVENTA FAN DI L’ONESTO

11Nov, 2016

Ecco cosa accade oggi ad un normale Cittadino , proprio come Voi, ignaro di essere di fronte ad un usuraio in giacca e cravatta : il dipendente della banca , vero cameriere del banchiere.

STORIA DI ORDINARIA FOLLIA

“Un mutuo da usura per poter aprire agriturismo”

La notizia in breve

Il contenzioso oppone i titolari dell’agriturismo ad una banca

Il mutuo risale a dieci anni fa. Nel 2006 lo chiedono per realizzare il sogno della loro vita: aprire un agriturismo.

Hanno appena comprato una vecchia proprietà agricola e decidono di ristrutturarla, accettando, loro malgrado, i tassi elevatissimi imposti dalla banca. Sono fiduciosi, entusiasti, e pensano di poter pagare col loro lavoro le alte cifre.

Non è così.

Dopo qualche anno l’azienda vive un periodo di crisi e la coppia fatica a pagare le rate. E’ in questo momento che inizia la “persecuzione” della banca: decine e decine di telefonate.

Poteva essere un tracollo finanziario e invece il Tribunale di Asti ha salvato la vita e l’azienda di una coppia di coniugi residenti in provincia. Lo ha fatto grazie all’interessamento di un valido avvocato, esperto in usura e anatocismo. Sono degli amici dei due ristoratori a consigliare loro di chiedere un parere legale avvalendosi della più vicina associazione consumatori .

L’avvocato si accorge immediatamente che il mutuo è usuraio nell’applicazione contrattuale dell’estinzione anticipata e nel tasso effettivo di mora: il tasso dovrebbe essere nullo perché superiore a quello dichiarato in contratto.

La filiale della banca, parte di un istituto di credito nazionale, che inizia con la lettera U……………………( provate a vedere voi a capire di quale si tratta …) nel frattempo notifica il precetto. La coppia astigiana ne chiede la sospensione e in un primo momento il Giudice la rigetta, perché nel contratto è presente una «clausola di salvaguardia» secondo la quale, nel caso in cui il tasso per l’estinzione anticipata fosse stato superiore alla soglia di usura, si sarebbe dovuto ricondurre a soglia.

ecco il testo che suggeriamo a tutti i professionisti ( avvocati e periti quindi )

di COPIARE ED INCOLLARE negli atti di opposizione /perizia di parte

“Anche l’eventuale clausola di limitazione del tasso di mora nei limiti del tasso soglia (c.d. clausola di salvaguardia) va esaminata con la dovuta attenzione: va, infatti, assolutamente distinta la clausola che circoscrive la limitazione del solo tasso di mora al tasso soglia, dall’altra, certamente più ampia, che limita l’intera previsione degli oneri contrattuali al tasso soglia. Appare evidente che solo la seconda formulazione garantisce la liceità dell’intero negozio, mentre la prima va solo a ridurre uno dei tassi semplici indicati in contratto (quello di mora) nei limiti della legalità; ma, come si è detto, la verifica dell’usura, secondo la legge n. 108/96, va condotta determinando il tasso effettivo globale annuo concretamente pattuito nella previsione complessiva degli oneri posti a carico del debitore.Per affrontare il problema dell’efficacia concreta della c.d. clausola di salvaguardia degli interessi di mora nell’economia dell’intero contratto di mutuo, bisogna avere ben presente il testo dell’art. 644, commi 3 e 4, c.p. La legge stabilisce il limite oltre il quale gli interessi sono sempre usurari. (…) Per la determinazione del tasso di interesse usurario si tiene conto delle commissioni, remunerazioni a qualsiasi titolo e delle spese, escluse quelle per imposte e tasse, collegate alla erogazione del credito

Come si vede il tasso di interesse usurario è dato dalla somma di tutta una serie di spese, commissioni, remunerazioni a qualsiasi titolo promessi (ad eccezione di imposte e tasse), oltre agli interessi corrispettivi e di mora. Ogni voce di costo, però, ha una sua autonomia, una sua natura, una sua giustificazione: parlare di ISC (Indice Sintetico di Costo) è cosa ben diversa dal parlare di TAN (Tasso Annuale Nominale), ed è ancora cosa ben differente dall’ interesse di mora.

Una clausola c.d. di salvaguardia, che tuteli il cliente e metta la banca al riparo dalla contestazione del reato di usura, dovrebbe essere diretta non solo agli interessi di mora, che costituiscono solo un componente dell’interesse usurario, ma dovrebbe coinvolgere l’intera economia negoziale. L’usura potrebbe esserci anche con il solo interesse corrispettivo e di certo la clausola di salvaguardia, specifica all’interesse di mora, non salverebbe la banca dalla commissione del reato di usura.

La motivazione del Tribunale di Napoli del 4 giugno 2014, per non violare il chiaro testo contrattuale, limita a ridurre, solo ed esclusivamente, i soli interessi di mora al limite del tasso di soglia, come in effetti fa:

“Ad ogni buon conto, e per dissipare ogni perplessità, la usurarietà del tasso di interessi moratori rimane esclusa in conseguenza della pattuizione della c.d. “clausola di salvaguardia” nel mutuo in discorso: all’art.______ di tale contratto analizzato e con la medesima pattuizione reperita nel contratto oggetto di questa nota (rubricato interessi di mora) si prevede, infatti, testualmente, che “in misura di tali interessi non potrà mai essere superiore al limite fissato ai sensi dell’art. 2 comma quattro, della legge 7 marzo 1996 n. 108, dovendosi intendere, in caso di teorico superamento di detto limite, che la misura sia pari al limite medesimo“.

femminicidio1-638×425

Usatela e condividete la formula che funziona come testo e come logica di pensiero matematico.

Tornando agli accadimenti l’avvocato propone reclamo: contesta il fatto che la clausola di salvaguardia possa valere solo per la fase esecutiva del contratto, successiva alla stipula. Il tribunale di Asti, riunito in un collegio di tre giudici, le dà ragione e accoglie la tesi: «Riferire la clausola di salvaguardia anche a pattuizioni geneticamente contrarie alla legge, si risolverebbe in una inammissibile disapplicazione delle norme sugli interessi usurai».

RISULTATO ?

Di qui la sospensione dell’efficacia esecutiva del contratto e del precetto riguardante il mutuo agrario.

Il provvedimento del Tribunale di Asti è stato UNO DEI PRIMI in Italia in ordine all’ininfluenza della clausola di salvaguardia rispetto al tasso usurario contrattuale.

ATTUALMENTE LA CAUSA E’ IN CORSO , la coppia di astigiani è fiduciosa che la causa si concluda con il solito accordo stragiudiziario.

Morale ?

Non soccombete all’arroganza bancaria. Controllate e fate valere i vostri diritti.

Non dubitare mai che un piccolo gruppo di Cittadini coscienziosi ed impegnati possa cambiare il Paese .

In verità è l’unica cosa che è sempre accaduta “

MARGARET MEAD

www.andreafisco.com ; www.avvocatoinfamiglia,com

presidenza.nazionale@avvocatoinfamiglia.com

4Nov, 2016

Luce e gas. Contenziosi tra aziende e clienti obbligatoria la conciliazione.

Usi & Consumi
Dal gennaio 2017 prima di far causa al fornitore per eventuali bollette pazze, contratti non richiesti o ritardi o semplici mancati pagamenti bisognerà cercare di risolvere la controversia rivolgendosi al servizio dell’Autorità dell’Energia e agli altri organismi di risoluzione alternativa frutto di protocolli d’intesa tra associazioni dei consumatori e operatori.

Bollette stratosferiche, doppie fatturazioni, maxiconguagli, contratti e servizi non richiesti, ritardi nella fornitura e chi più ne ha più ne metta: cambiano le regole per risolvere i contenziosi tra le società e i tanti consumatori di luce e gas che si troveranno in situazioni del genere.

Avvocato in Famiglia ed Arco si sono unite e difendono le famiglie dalle impennate dei prezzi e da eventuali comportamenti collusivi fra gli operatori. ( accordi di cartello vietati dalla legge )

La nuova disciplina prevede infatti che il tentativo di conciliazione per risolvere le controversie diventi condizione necessaria per un’eventuale successiva azione giudiziale.
In sostanza, mentre prima si poteva anche andare direttamente dal giudice, ora si è obbligati a passare per la “conciliazione”, strumento che ha l’obiettivo di velocizzare le controversie e aiutare le parti a trovare un accordo extragiudiziario. E che quindi dal prossimo anno aumenterà esponenzialmente di importanza, visto che, se si ha intenzione di andare in causa, non sarà più semplicemente facoltativo ma obbligatorio.

I protocolli d’intesa già sottoscritti ci consentono di farvi risparmiare sulle spese legali non dovute a nessuno. L’associazione infatti deve garantire la gratuità del servizio in cambio di immediatezza di risposta.

Come funziona? In caso di controversia il consumatore può scegliere tra due servizi di conciliazione: quello dell’Autorità dell’Energia, gestito dall’Acquirente Unico (“Servizio Conciliazione clienti energia”), o quello di altri Organismi Adr, nati da protocolli d’intesa tra le associazioni dei consumatori e le singole società contro cui si fa il reclamo.

IN 90 GIORNI RISOLVIAMO A COSTO ZERO LA CONTROVERSIA GIUNGENDO AD UN ACCORDO O RISARCIMENTO DEL DANNO DA DISSERVIZIO.

Infatti per tutti i reclami saranno le società a pagare i costi della conciliazione.
Avete mai avuto un addebito per servizi mai attivati dal gestore telefonico ?

Mandaci il tuo problema con qualsiasi gestore telefonico .
Noi sappiamo risolverlo.
UTENZE@AVVOCATOINFAMIGLIA.COM

www.avvocatoinfamiglia.com; www.andreafisco.com

presidenza.nazionale@avvocatoinfamiglia.com; a.fisco@avvvocatoinfamiglia.com

3Nov, 2016

CHIUDEREMO EQUITALIA!

CHIUDEREMO EQUITALIA !!!

Grazie Mr. Renzi ma concludi la frase come ben sai !

QUELLO CHE NASCERA’ DOPO EQUITALIA AVRA’ ANCORA PIU’ POTERE E SARA’ DAVVERO DIFFICILE EVITARE DI PERDERE CASA E SOLDI !!!

Io affermo che restano pochi mesi per sgravare le cartelle di equitalia. Poi il terrore sarà quello di essere impotenti di fronte al mastino generato dall’attuale governo illegittimo ed in mano ai banchieri. O annullate adesso il debito oppure potrebbe essere impossibile a partire da Gennaio 2018 !

Avete ancora 220 giorni ( vedasi Legge in autotutela n° 228/2012) e poi siete spacciati !

COME DIFENDERSI DALLE

CARTELLE EQUITALIA

Da qualche tempo a questa parte EQUITALIA !!!! ha implementato l’inoltro delle cartelle esattoriali.

Sono in tanti a ricevere quotidianamente da Equitalia cartelle e solleciti di pagamento, magari per vecchi tributi, multe e contributi non pagati. E tra interessi e sanzioni, le somme richieste lievitano di anno in anno!

MA DAVVERO SONO DEBITI CHE ABBIAMO OPPURE E’ UN SISTEMA PER IMPORCI PAGAMENTI ANCHE NON DOVUTI ??

PRIMA COSA CONTROLLARE

SE IL TRIBUTO E’DOVUTO !

LI VOLETE USARE I VOSTRI DIRITTI

O RIMARRETE SCHIAVI MODERNI

PER SEMPRE?

Ecco cosa troviamo nelle cartelle

che quotidianamente esaminiamo.

La soluzione è da cercare nell’estratto di ruolo

Potrebbe trattarsi, ad esempio, di cartelle o multe mai notificate, oppure somme ormai prescritte o importi comunque non dovuti.

Chi ha la possibilità di farlo, dovrebbe regolarizzare la propria posizione ed estinguere i propri debiti, anche per evitare che le somme a proprio carico aumentino e che l’Agente della Riscossione si attivi in via esecutiva con pignoramenti ed ipoteche.

Ma prima di pagare le cartelle esattoriali a proprio carico e/o concordare un eventuale piano di rateazione, è meglio accertarsi che le somme addebitate siano effettivamente dovute.

Ecco come muoversi

Quando si riceve una cartella esattoriale o un sollecito di pagamento da Equitalia e si intende estinguere il proprio debito, la prima cosa da fare è procurarsi l’estratto di ruolo dal quale risultano, nel dettaglio, tutte le somme addebitate a proprio carico, cartella per cartella, tributo per tributo, importo per importo.

Per i debiti dal 2000 in poi è possibile evitare la coda allo sportello Equitalia ed utilizzare il servizio Estratto conto.

Una volta ottenuto l’estratto conto, si può procedere alla verifica dei singoli addebiti per poi fare le contestazioni del caso.

Sanatoria 2015: a distanza di oltre due anni dalla Legge n. 228/2012, che ai commi 527 e 528 dell’art.1 stabiliva la rottamazione (annullamento) delle cartelle Equitalia di importo non superiore a 2 mila euro, è stato pubblicato in Gazzetta Ufficiale n. 142 del 23.06.15, il decreto del Ministero dell’Economia e delle Finanze attuativo delle modalità con cui sarà eseguito il discarico dei ruoli resi esecutivi fino al 31/12/1999.

LE ARMI DEL CONSUMATORE :

LA CONOSCENZA DEL DIRITTO

La Corte Costituzionale ha cancellato la nomina di 767 funzionari dell’Agenzia delle Entrate, delle Dogane e del Territorio perché sarebbero stati promossi a dirigenti ma senza concorso pubblico e quindi in modo illegittimo.

La conseguenza principale che potrebbe avere la sentenza è l’annullamento delle cartelle su cui è stata messa la firma degli illeciti 767 dirigenti.

Il concessionario per provare il corretto contenuto delle pretese creditorie deve produrre copia della cartella, come previsto dall’art. 26 comma 4 del DPR n. 602/73 che così recita:” il concessionario deve conservare per cinque anni la matrice o la copia della cartella con la relazione dell’avvenuta notificazione o l’avviso di ricevimento ed ha l’obbligo di farne esibizione su richiesta del contribuente o dell’amministrazione”

CONTROLLATE L’ESTRATTO DI RUOLO PRIMA CHE SIA TROPPO TARDI

Potete inoltrarlo in formato PDF all’indirizzo:

IONONPAGOEQUITALIA@AVVOCATOINFAMIGLIA.COM

Oppure telefonare al n° 338 -8310374

Ma fatelo in fretta tempus fugit e manca poco.

www.avvocatoinfamiglia.com www.andreafisco.com

presidenza.nazionale@avvocatoinfamiglia.com

Archivi tag: andrea fisco

Da circa 12 mesi è iniziata la strategia di difesa dei Cittadini vessati dalle banche attraverso l’art. 1460 del codice Civile. Arrivano i primi risultati importanti .

Ecco come la controparte bancaria

comincia a tremare.

Ecco l’articolo come riportato poi dalla carta stampata

Npl, serve il grande condono bancario

Banca nel mirino del tribunale «Ha applicato tassi da usura»

Luce e gas. Contenziosi tra aziende e clienti obbligatoria la conciliazione.